Решение по делу № 2-95/2015 ~ М-17/2015 от 21.01.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2015 года село Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Куцурова П.О.

при секретаре Тетюк А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Андроповского районного суда гражданское дело по иску Козлова О.П. к администрации муниципального образования Солуно-Дмитриевского сельсовета о признании права собственности на квартиру в порядке бесплатной приватизации.

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Козлова О.П. обратилась в Андроповский районный суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Солуно-Дмитриевского сельсовета о признании права собственности на квартиру в порядке бесплатной приватизации по следующим причинам.

На основании постановления главы администрации Солуно-Дмитриевского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № истице был выдан ордер на вселение в квартиру № расположенную по <адрес> Андроповского района. ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком был заключен договора о приватизации спорной квартиры. В целях регистрации права собственности она обратилась в Андроповский районный отдел Управления Росреестра по Ставропольскому краю и представила необходимый пакет документов, однако в этом ей было отказано на том основании, что отсутствует первичная регистрации права собственности на квартиру за администрацией. Вместе с тем, она полагает, что само по себе отсутствие первичной регистрации не может являться достаточным основанием, ограничивающим ее право на приобретение жилья в собственность в порядке бесплатной приватизации. С учетом невозможности разрешения данного спора во внесудебном порядке она обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит признать за ней право собственности на квартиру № /кадастровый №/, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по <адрес> Андроповского района.

В ходе судебного заседания представитель истицы Козлова О.П. – Галыгин А.Л. поддержал заявленные исковые требования и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Солуно-Дмитриевского сельсовета Андроповского района Кузнецов Г.В. исковые требования признал в полном объеме и просил суд принять признание иска.

Третьи лица Козлов А.С., а также Андроповский районный отдел Управления Росреестра по Ставропольскому края в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки не известны, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие в суд также не поступало.

Вместе с тем, ранее Козловым А.С. был оформлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Андроповского районного нотариального округа Воропаевой И.Ю., согласно которому он не возражает против приватизации спорной квартиры исключительно Козлова О.П.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела, проверив и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с принципом диспозитивности, присущим судопроизводству в судах общей юрисдикции, гражданско-процессуальные правоотношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе лиц, участвующих в деле, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами и спорным материальным правом.

Данный принцип, в свою очередь, предоставляет ответчику по своему усмотрению решать, воспользоваться ли ему своим процессуальным правом на признание исковых требований или нет.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик распорядился своим процессуальным правом по признанию иска, что, в свою очередь, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов его самого и других лиц, то суд считает возможным принять признание иска и в соответствии со статьями 8, 12, 130-131, 218, 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", статьями 17, 28 Федерального закона от 21 июля 1999 года № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и пунктом 59 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" от 29 апреля 2010 года 10/22, удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Козлова О.П. к администрации муниципального образования Солуно-Дмитриевского сельсовета о признании права собственности на квартиру в порядке бесплатной приватизации – удовлетворить.

Признать за Козлова О.П. право собственности на квартиру № /кадастровый №/, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по <адрес> Андроповского района.

По вступлении в законную силу настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности Козлова О.П. на квартиру № /кадастровый №/, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по <адрес> Андроповского района.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Андроповский районный суд.

Судья П.О. Куцуров