Решение по делу № 2-3955/2016 ~ М-3126/2016 от 21.04.2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2016 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сидоренковой Т.Н., при секретаре Непомилуевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3966/2016 по иску акционерного общества «Ваш Личный Банк» к Кожевниковой М. В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований истец указал, что приказом Банка России от 29 января 2015г. № у АО « Ваш Личный банк » была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Иркутской области по делу № АО « Ваш Личный банк » признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим в рамках исполнения своих обязанностей выявлена задолженность Кожевниковой М. В. размере ... руб.

24 октября 2014 года Кожевниковой М. В. путем перечисления на банковский счет в АО «Ваш Личный банк » были перечислены денежные средства в сумме ... руб. по кредитному договору № от 24.10.2014г. Во исполнение кредитного договора, заемщик получал денежные средства и осуществлял платежи, совершал расходные и приходные операции, что подтверждается выписками по банковским счетам заемщика, приходным кассовым ордерам. Кредитный договор, подтверждающий наличие между АО « Ваш Личный банк » и ответчиком договорных либо иных правоотношений, у конкурсного управляющего отсутствует. 16.04.2015г. в адрес ответчика истцом направлены требования о погашении задолженности, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Поскольку ответчиком с момента предоставления кредита, проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору уплачивались не в полном объеме, истец полагает необходимым произвести начисление процентов за пользование денежными средствами за период с 01 января 2015г. по дату подачи иска в суд. Сумма неосновательного обогащения составила по кредитному договору ... руб. проценты за пользование чужими денежными средствами ... руб.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере ... руб., из которых: ... руб. – сумма неосновательного обогащения; ... руб.– проценты за пользование чужими денежными средствами; госпошлину в размере ... руб.

В судебном заседании представитель истца АО « Ваш Личный Банк » Фомина Т.Ю., действующая на основании доверенности, доводы искового заявления поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства заказной корреспонденцией по последнему известному суду адресу.

Судом с согласия представителя истца принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд с учетом всех обстоятельств дела находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Таким образом, в силу указанной правовой нормы, обязательство вследствие неосновательного обогащения возникает при доказанности в совокупности следующих условий: факта получения (сбережения) имущества ответчиком; отсутствия для этого должного основания; неосновательного обогащения ответчика за счет истца.

Согласно пункту 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

При этом бремя доказывания этих обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, возлагается на ответчика в силу требований пункта 4 статьи 1109 ГК РФ, как на приобретателей имущества (денежных средств).

По смыслу указанной нормы, обязательства, возникшие из неосновательного обогащения, направлены на защиту гражданских прав, так как относятся к числу внедоговорных, и наряду с деликтными служат оформлению отношений, не характерных для обычных имущественных отношений между субъектами гражданского права, так как вызваны недобросовестностью либо ошибкой субъектов. Обязательства из неосновательного обогащения являются охранительными - они предоставляют гарантию от нарушений прав и интересов субъектов и механизм защиты в случае обнаружения нарушений. Основная цель данных обязательств - восстановление имущественной сферы лица, за счет которого другое лицо неосновательно обогатилось.Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Из выписки по лицевому счету ответчика следует, что АО « Ваш Личный Банк » 24.10.2014г. перечислил на счет Кожевниковой М. В. денежные средства по потребительскому кредиту в размере ... руб.

Заемщик воспользовался суммой кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается представленной суду выпиской по лицевому счету за период с 24.10.2014г. по 01.02.2016г.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком были получены денежные средства в размере ... руб.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком получена от истца денежная сумма в размере ... руб. Вместе с тем доказательств, подтверждающих наличие оснований для перечисления денежных средств истцом на лицевой счет ответчика, и получения последних наличных денежных средств со счета ответчиком Кожевниковой М. В. суду не представлено.

Как пояснила представитель истца, кредитный договор утрачен истцом, в связи с чем, его представление невозможно.

Впоследствии часть средств была возвращена ответчиком банку. Доказательств подтверждающих факт возврата всей суммы ответчиком, представителем ответчика в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере ....

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., суд находит его правильным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком не исполнено обязательство по возврату денежных средств, а так же не представлено доказательств наличия иного договора с иным размером процентов за пользование средствами или иным сроком гашения долга, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере ... руб.

Истцом представлен расчет процентов, который выполнен в соответствии с требованиями закона.

До настоящего времени в суд ответчиком, представителем ответчика в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих возврата денежных средств по кредитному или иному договору или иной расчет суммы задолженности.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления АО «Ваш Личный Банк » уплачена государственная пошлина в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением № 18.02.2016г., которая подлежит взысканию с ответчика в указанном размере, поскольку требования истца удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Ваш Личный Банк » к Кожевниковой М. В. о взыскании денежных средств, госпошлины удовлетворить.
Взыскать с Кожевниковой М. В. в пользу акционерного общества «Ваш Личный Банк» денежную сумму в размере ... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб.

Ответчик вправе подать в Ангарский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет составлено 06 июня 2016 года.

Судья: