Приговор по делу № 1-102/2013 от 08.10.2013

Дело № 1-102/2013 г.

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

05 ноября 2013 года                                                                                  город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Горина А.Н.,

при секретаре Жигучевой Л.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника Аткарского межрайпрокурора Васильева А.А.,

подсудимых Григорьева Г.В., Шевченко Д.В.,

защиты в лице адвокатов Инночкина В.В., представившего удостоверение № 1172, ордер № 151 и Герасимова В.В., представившего удостоверение № 1006, ордер № 150,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Григорьева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

Шевченко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

Подсудимые Григорьев Г.В. и Шевченко Д.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

У Григорьева Г.В., работающего на основании приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ в должности стрелка по охране грузов и приему поездов в парке станции Стрелковой команды ст. Аткарск ДД.ММ.ГГГГ во время нахождения на рабочей смене по охране объекта - Вагонного депо Аткарск (ВЧД - 13Аткарск), расположенного по адресу: <адрес>, г. Аткарск, <адрес>из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно хищение забракованных запасных частей вагонов, переведенных в металлолом категории 5 «А», с целью последующей их сдачи в пункт приема лома черного металла, достоверно зная, что данный металлолом находится на территории Вагонного депо Аткарск на площадке для хранения металлолома, куда Григорьев Г.В. имел свободный доступ в связи с исполнением своих служебных обязанностей.

С целью реализации своих преступных намерений, осознавая, что данное преступление один он совершить не сможет, он решил отыскать соучастников преступления из числа своих знакомых, а также автотранспорт для вывоза похищенного.

1. июля 2013 года в 10 час. 37 мин. Григорьеву Г.В. на сотовый телефон абонентский номер 89376362708 позвонил ранее ему знакомый ФИО5 с абонентского номера 89270551978. В ходе состоявшегося между ними разговора Григорьев Г.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, не ставя ФИО5 в известность о своих преступных намерениях о хищении металлолома категории 5 «А» с территории Вагонного депо Аткарск (ВЧД - 13 Аткарск), поинтересовался у последнего о возможности нахождения для него автотранспорта для перевозки груза, не поясняя его наименования и принадлежность.
2. июля 2013 года 10 час. 46 мин. Григорьеву Г.В. на сотовый телефон абонентский номер 89376362708 позвонил ФИО5 с абонентского номера 89270551978 и, не осознавая о преступных намерениях Григорьева Г.В., сообщил о возможности нахождения автотранспорта для перевозки груза, договорившись, что как только Григорьеву Г.В. будет необходим автотранспорт для перевозки груза, последний позвонит ему и пояснит время и место прибытия автомашины.

Далее, в целях реализации своего преступного умысла, Григорьев Г.В., ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 43 мин. со своего сотового телефона абонентский номер 89376362708 позвонил своему знакомому Шевченко Д.В., на абонентский номер 89372260774. В ходе состоявшегося между ними разговора Григорьев Г.В. предложил Шевченко Д.В. совершить тайное хищение ж.д. изделий, являющихся металлоломом категории 5 «А», находящихся на территории Вагонного депо Аткарск (ВЧД - 13 Аткарск), с целью последующей их сдачи в пункт приема лома черного металла, а вырученные денежные средства разделить поровну и потратить на личные нужды. Шевченко Д.В. преследуя цель получить незаконное обогащение, ответил своим согласием. Тем самым Григорьев Г.В. вступил с Шевченко Д.В. в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

1. июля 2013 года в 18 час. 05 мин. Григорьеву Г.В. на сотовый телефон абонентский номер 89376362708 позвонил ФИО5 с абонентского номера 89270551978. ФИО5, не осознавая о преступных намерениях Григорьева Г.В., пояснил последнему, что по его просьбе он нашел автотранспорт для перевозки необходимого для Григорьева Г.В. груза, а именно автомашину «Газель» н/з Т 059 РХ, 64 регион, под управлением ФИО6
2. июля 2013 года в 18 час. 13 мин. Григорьев Г.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, получив ранее согласие Шевченко Д.В. со своего сотового телефона абонентский номер 89376362708 позвонил Шевченко Д.В. на абонентский номер 89372260774. В ходе состоявшегося разговора, Григорьев Г.В. указал Шевченко Д.В. на необходимость прийти на рабочее место Григорьева Г.В., а именно на контрольно - пропускной пункт охраны территории Вагонного депо Аткарск (ВЧД - 13 Аткарск) к 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ
3. июля 2013 года в 21 час. 31 мин. Григорьеву Г.В. на сотовый телефон абонентский номер 89376362708 позвонил ФИО5 с абонентского номера 89270551978, Григорьев Г.В. продолжая реализовывать свой преступный умысел, в ходе телефонного разговора пояснил ФИО5, чтобы найденный по его просьбе автотранспорт для перевозки груза, подъезжал к 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ к въездным воротам на территорию Вагонного депо Аткарск (ВЧД - 13 Аткарск).

Далее, продолжая осуществлять свои преступные намерения, в этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 00 мин. Григорьев Г.В., находясь на своем рабочем месте, а именно на контрольно - пропускном пункте охраны территории Вагонного депо Аткарск (ВЧД - 13 Аткарск) встретился с Шевченко Д.В., который прибыл на указанное место по ранее достигнутой договоренности с Григорьевым Г.В. После чего, Григорьев Г.В. совместно с Шевченко Д.В. продолжая реализовывать свой преступный умысел, стали ожидать автотранспорт для перевозки похищенного груза, заранее найденного по просьбе Григорьева Г.В. ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 26 минут ФИО6, не подозревающий о преступном характере происходящего, по просьбе ФИО5, подъехал на автомашине «Газель» н/з Т 059 РХ 64 регион к въездным воротам на территорию Вагонного депо Аткарск (ВЧД-13 Аткарск), где его встретил Григорьев Г.В. После этого Григорьев Г.В. продолжая реализовывать свои преступные намерения, открыл въездные ворота на территорию Вагонного депо Аткарск (ВЧД-13 Аткарск). После того, как автомашина «Газель» н/з Т 059 РХ, 64 регион под управлением ФИО6 заехала на территорию Вагонного депо Аткарск (ВЧД - 13 Аткарск), Григорьев Г.В. пояснил ФИО6 о необходимости проезда на место складирования металлолома категории 5 «А», а именно на участок местности расположенный в 200 м. от въездных ворот на территорию Вагонного депо Аткарск (ВЧД - 13 Аткарск), в 10 м. от участка по ремонту оборудования и в 30 м. от вагоносборочного цеха Вагонного депо Аткарск (ВЧД - 13 Аткарск).

ФИО6, не подозревающий о преступных намерениях Григорьева Г.В., на автомашине «Газель» н/з Т 059 РХ, 64 регион проследовал на указанное последним место, где вышел из кабины, открыл двери кузова автомашины и сразу же вернулся в ее кабину.

Далее, продолжая действовать в соответствии с единым преступным умыслом, осмотревшись и убедившись в том, что за ними никто из посторонних лиц не наблюдает, Григорьев Г.В. совместно с Шевченко Д.В. руками стали брать с места складирования металлолома категории 5 «А», находящегося на территории Вагонного депо Аткарск (ВЧД - 13 Аткарск), расположенного по адресу: Саратовская обл., <адрес> грузить в кузов автомашины «Газель» н/з Т 059 РХ, 64 регион забракованные ж.д. изделия переведенные в металлолом категории 5 «А», после чего Григорьев Г.В. ушел на рабочее место, на КПП охраны территории ВЧД - 13 Аткарск, с целью осуществления контроля за окружающей обстановкой и обеспечения беспрепятственного выезда автомашины «Газель» н/з Т 059 РХ, 64 регион с похищаемым металлоломом, а Шевченко Д.В. продолжил самостоятельно по согласованию с Григорьевым Г.В. осуществлять погрузку металлолома категории 5 «А».

Всего Григорьев Г.В. совместно с Шевченко Д.В. в период времени с 22 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ действуя тайно, в присутствии не осведомленного о преступном характере происходящего ФИО6, в целях тайного хищения загрузили в кузов автомашины «Газель» н/з Т 059 РХ следующие забракованные ж.д. изделия: подвески тормозного башмака в количестве 27 шт., гайки 110 в количестве 9шт., буксы в количестве 12 шт., швеллер 30 в количестве 1 шт., детали тормозного цилиндра в количестве 5 шт., металлические конструкции неправильной формы и размера в количестве 3 шт., пружины в количестве 3 шт., Z-образный швеллер в количестве 1 шт., Р-образный швеллер в количестве 1 шт., изделия неправильной формы и размера в количестве 7 шт., непригодные для дальнейшей эксплуатации, переведенные в металлолом категории 5 «А» общим весом 1340 кг., стоимостью 5 421 руб. 50 коп. за 1 т., на общую сумму 7 264 руб. 81 коп. принадлежащие ОАО «РЖД».

После этого, Шевченко Д.В., на автомашине «Газель» н/з Т 059 РХ, 64 регион под управлением ФИО6 около 00 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ выехали с территории Вагонного депо Аткарск (ВЧД - 13 Аткарск) в поисках ближайшего пункта приема лома черного металла, а Григорьев Г.В. остался на своем рабочем месте, а именно на контрольно - пропускном пункте охраны территории Вагонного депо Аткарск (ВЧД - 13 Аткарск), получив тем самым реальную возможность распорядиться похищенным.

В результате своих преступных действий Григорьев Г.В. совместно с Шевченко Д.В. причинили материальный ущерб собственнику указанного имущества, а именно ОАО «РЖД», на сумму 7 264 руб. 81 коп.

Действия подсудимых Григорьева Г.В. и Шевченко Д.В. органами предварительного расследования квалифицированы по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 420 -ФЗ) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника подсудимые Григорьев Г.В. и Шевченко Д.В. заявили о желании воспользоваться правом, предоставленным им в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, а именно ходатайствовали о применении особого порядка судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимых Григорьева Г.В. и Шевченко Д.В. данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимых с предъявленным обвинением, поскольку данное ходатайство ими заявлено добровольно, после проведения консультации с защитниками. Подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Государственный обвинитель Васильев А.А. не возражает с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Представитель потерпевшего ОАО «РЖД» - ФИО8 в судебное заседание не явилась, от нее поступила телефонограмма с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, по мере наказания полагается на усмотрение суда.

При рассмотрении уголовного дела судом установлено, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вина подсудимых Григорьева Г.В. и Шевченко Д.В. доказана полностью, содеянное ими суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 420 -ФЗ) - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, так как подсудимые из корыстных побуждений, тайно, незаконно завладели имуществом потерпевшего, впоследствии распорядились им по своему усмотрению, группой лиц по предварительному сговору, так как в совершении преступления участвовало два лица, заранее договорившихся о совершении преступления, действия их были совместными и согласованными, с распределением ролей.

При этом подсудимые действовали с прямым умыслом, то есть осознавали общественно опасный характер противозаконного, тайного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, предвидели неизбежность причинения в результате этого имущественного ущерба собственнику и желали его наступления.

Психическое состояние подсудимых проверено.

Согласно справок «Аткарская психиатрическая больница» (том 1, л.д.197, 198, 221, 222) подсудимые Шевченко Д.В. и Григорьев Г.В. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоят.

В связи с изложенным, а так же адекватным обстановке поведением подсудимых во время судебного заседания, каких-либо сомнений в их психическом здоровье не возникает, а поэтому суд признает Григорьева Г.В. и Шевченко Д.В. вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, личности и состояние здоровья подсудимых, мнение представителя потерпевшего, обстоятельства, влияющие на наказание, в том числе ходатайство подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное при ознакомлении с его материалами, влияние наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, а так же достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Подсудимые Шевченко Д.В. и Григорьев Г.В. совершили умышленное в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ преступление, относящиеся к категории преступлений средней тяжести.

Согласно рапортам УУП ОМВД России по <адрес> (том 1, л.д. 202) подсудимый Шевченко Д.В по месту жительства характеризуется положительно, подсудимый Григорьев Г.В. (том 1, л.д. 226) - удовлетворительно, согласно характеристике с места работы (том 1, л.д. 239) Григорьев Г.В. характеризуется удовлетворительно.

Признание подсудимыми Григорьевым Г.В. и Шевченко Д.В. своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, то, что они ранее не судимы, возмещение материального ущерба, а в отношении Шевченко Д.В. еще и нахождение на иждивении малолетнего ребенка, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, и не находит обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых.

Принимая во внимание совокупность указанных выше обстоятельств, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимых и их семей, а также возможность получения подсудимыми дохода, суд признает, что цели наказания будут достигнуты при применении к Григорьеву Г.В. и Шевченко Д.В. наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Григорьева <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ) и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения Григорьеву <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Шевченко <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ) и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения Шевченко <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу

• автомобиль марки «Газель» н/з № регион, хранящийсяу собственника ФИО6 под сохранной распиской оставить у ФИО9;
• детализация телефонных переговоров абонентского номера № находящегося в пользовании ФИО6 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, упакованную в бумажный конверт, клапан которого опечатан бумажной биркой «Для пакетов № I СУ ПЛУ МВД России на транспорте»; - детализация телефонных переговоров абонентского номера № зарегистрированного на Григорьева Г.В. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ упакованную в бумажный конверт, клапан которого опечатан бумажной биркой «Для пакетов № I СУ Г1ЛУ МВД России на транспорте»; - детализация телефонных переговоров абонентского номера № находящегося в пользовании Шевченко Д.В. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ упакованную в бумажный конверт, клапан которого опечатан бумажной биркой «Для пакетов № I СУ ПЛУ МВД России на транспорте» - хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле;

- металлолом категории 5 «А» общим весом 1340 кг., состоящий из подвески тормозного башмака в количестве 27 шт., - гайки 110 в количестве 9 шт., букс в количестве 12шт., швеллера 30 в количестве 1 шт., деталей тормозного цилиндра в количестве 5шт., металлических конструкции неправильной формы и размера в количестве Зшг., пружин в количестве Зшт, Z-образного швеллера в количестве 1 шт., Р-образного швеллера в количестве 1 шт., изделий неправильной формы и размера в количестве 7 шт., являющиеся непригодными для дальнейшей эксплуатации - хранящиеся под сохранной распиской уматериально - ответственного лица ВРИО мастера вагоносборочного цеха Вагонного депо Аткарск ФИО10 оставить у него, тем самым, возвратив собственнику ОАО «РЖД»;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение десяти суток со дня постановления приговора посредством принесения апелляционного представления государственным обвинителем и (или) вышестоящим прокурором, а также апелляционных жалоб иными участниками уголовного судопроизводства и иными лицами в той части, в которой приговор затрагивает их права и законные интересы, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В апелляционной жалобе лица, не участвующего в уголовном деле, должно быть указано, какие права и законные интересы этого лица нарушены приговором.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление или апелляционные жалобы, либо отдельном письменном ходатайстве.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья:                                                 А.Н.Горин.