Определение по делу № 2-57/2018 (2-838/2017;) ~ М-761/2017 от 05.12.2017

                                                                                                     Гражд. дело № 2-57/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

п. Арти                                                                                                         3 апреля 2018 г.

       Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Суковой Т.Ю.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Куляшовой А. С. к Марченко Н. А. об определении долей супругов в совместно нажитом имуществе, включении доли в праве общей собственности на недвижимое имущество в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, признании права собственности отсутствующим и свидетельства о государственной регистрации права недействительным,

УСТАНОВИЛ :

Куляшова А.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Марченко Н.А. об определении долей супругов в совместно нажитом имуществе, включении доли в праве общей собственности на недвижимое имущество в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, признании права собственности отсутствующим и свидетельства о государственной регистрации права недействительным.

В обоснование иска Куляшова А.С. указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец - ФИО1, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде ? доли в праве общей собственности на жилой дом, и ? доли в праве общей собственности на земельный участок, расположенных по адресу <адрес>. Данное имущество было приобретено ее родителями ФИО1 и Марченко Н.А. в период брака, но зарегистрировано право единоличной собственности на недвижимое имущество за Марченко Н.А. Решением Артинского районного суда от 04.04.2017 года за Куляшовой А.С. признано право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес> порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, у Марченко Н.А. было признано отсутствующим право ? доли в праве общей собственности на жилой дом. В связи с чем, она просит определить долю Марченко Н.А. и долю ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в совместно нажитом имуществе в виде земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, по ? доле за каждым, включить ? долю в праве общей собственности на земельный участок, распложенный по адресу <адрес>, в состав наследства оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности на ? долю в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать отсутствующим у Марченко Н.А. право собственности на ? долю в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, признать недействительным свидетельство о регистрации права серии № от 26.02.2008 года.

Определением Артинского районного суда от 16.01.2018 года к участию в гражданском деле в качестве третьего     лица, не заявляющего     самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу».

Определением Артинского районного суда от 28.02.2018 года к участию в гражданском деле в качестве третьего     лица, не заявляющего     самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена    Фердман Е. Б., являющаяся финансовым управляющим Марченко Н.А.

     В судебном заседании истцом Куляшовой А.С. и ее представителем Султановой Э.Ф.     было заявлено    ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований.

Ответчик Марченко Н.А. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом и в срок, о чем свидетельствует почтовое уведомление. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик не представила, с ходатайствами об отложении дела в суд не обращалась, в связи с чем, в соответствии с правилами ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Представитель третьего лица, не заявляющего    самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» Хомутова Т.В. в судебное заседание не явилась, направив письменный отзыв, в котором просила прекратить производство по данному гражданскому делу на основании абз.2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо, не заявляющее      самостоятельных требований относительно предмета спора, финансовый управляющий Марченко Н.А. - Фердман Е.Б. в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения гражданского дела была извещена надлежащим образом и в срок, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия.

    Выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, суд считает производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям:

    В соответствии с частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно пункту 1 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (п. 2 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

             В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно частям 1, 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истцом    Куляшовой А.С. было заявлено ходатайство    о прекращении производства по делу по причине преждевременной подачи иска.

           Согласно абз.5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом выяснены мотивы отказа истца от иска и установлено, что эти действия являются добровольными, не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

В связи с чем, суд считает возможным принять отказ от иска    и прекратить производство по данному делу, разъяснив истцу последствия отказа от иска и прекращения дела по данному основанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 152, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

           Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Куляшовой А. С. к Марченко Н. А. об определении долей супругов в совместно нажитом имуществе, включении доли в праве общей собственности на недвижимое имущество в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, признании права собственности отсутствующим и свидетельства о государственной регистрации права недействительным на основании абз.5ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в апелляционном порядке в течение 15 дней.

Определение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья                                                                            Волкова Е.В.

Копия верна                                                                  Волкова Е.В.