Решение по делу № 2-1622/2016 ~ М-374/2016 от 20.01.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2016 года город Ангарск

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Мишиной К.Н., при секретаре ММЕ, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело № по иску ЗАА к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Центр» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАА обратился с иском в суд, в обоснование которого указал, что он принят на работу в ООО «СеверСтройЭнергоРемонт» на должность прораба, в которой проработал с ** по **. За время работы у работодателя он не привлекался к дисциплинарной ответственности, не допускал нарушений трудовой дисциплины. В день увольнения работодатель не произвел с ним окончательный расчет, а именно не выплатил заработную плату за период с мая 2014 года по сентябрь 2015 года, что подтверждается справкой. Факт невыплаты ему заработной платы существенным образом нарушил его права, предусмотренные Конституцией РФ и нормами трудового законодательства.

В связи с обращением в суд, ЗАА просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме № рублей.

В судебное заседание истец ЗАА не явился, о его дате и времени извещен надлежаще, направил в адрес суда письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с отъездом в командировку.

В судебное заседание ответчик – ООО «Инвестиционно-строительная компания «Центр» представителя не направил, о его дате и времени извещен надлежаще, своего представителя не направил, об уважительных причинах неявки представителя суду не сообщил, не представил возражений на иск.

Дело судом рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, определение о чем, занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает исковые требования ЗАА обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ЗАА в период с ** по ** работал в ООО «СеверСтройЭнергоРемонт» в должности прораба. На основании приказа №-к от ** трудовой договор с ЗАА прекращен по инициативе работника (п.3 ст.77 ТК РФ).

    Решением общего собрания участников ООО «СеверСтройЭнергоРемонт» от ** указанное общество переименовано в ООО «Инвестиционно-строительная компания «Центр».

    Факт трудовых отношений в указанный период ответчиком не оспорен.

    В силу статьи 21 Трудового Кодекса РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

    Согласно статье 136 Трудового Кодекса РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

    В силу правил статьи 127 Трудового кодекса РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

    Согласно статье 84.1 Трудового кодекса РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса.

    В соответствии с положениями статьи 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

    В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

    В рассматриваемом случае обязанность произвести окончательный расчет с ЗАА в день ее увольнения ответчиком ООО «Инвестиционно-строительная компания «Центр» не исполнена.

    Из материалов дела следует, что ответчиком не оспаривается факт невыплаты ЗАА заработной платы в общем размере № рублей, которая рассчитана по состоянию на **. Данные обстоятельства подтверждаются справкой, выданной ответчиком **.

    Таким образом, ответчиком размер задолженности перед ЗАА не оспаривается.

    Исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признается обеспечение права каждого работника на выплату заработной платы своевременно и в полном размере.

    Поскольку ответчиком обязанность по выдаче истцу окончательного расчета в день его увольнения не исполнена, а равно как и не представлено доказательств выплаты задолженности по заработной плате на момент вынесения судом решения, то требования иска суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Согласно положениям статьи 211 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению. С учетом указанного правила, суд полагает возможным обратить к немедленному исполнению решение суда о взыскании суммы задолженности в сумме 51 151,22 рублей за март, август, сентябрь 2015 года.

    В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимая во внимание, что истец при подаче иска в суд был освобожден от оплаты государственной пошлины, то с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3 818,43 рублей.

    Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц видно, что ООО «Инвестиционно-строительная компания «Центр» зарегистрировано в качестве юридического лица, является действующим хозяйствующим субъектом.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАА к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Центр» о взыскании задолженности по заработной плате, - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Центр» в пользу ЗАА задолженность по заработной плате за период с мая 2014 года по сентябрь 2015 года в размере № рублей.

Решение суда о взыскании заработной платы в сумме № рублей за март, август, сентябрь 2015 года подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Центр» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет принято судом в окончательной форме **.

Судья К.Н. Мишина

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2016 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мишиной К.Н., при секретаре Масловой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело № по иску ЗАА к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Центр» о взыскании задолженности по заработной плате,

руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАА к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Центр» о взыскании задолженности по заработной плате, - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Центр» в пользу ЗАА задолженность по заработной плате за период с мая 2014 года по сентябрь 2015 года в размере № рублей.

Решение суда о взыскании заработной платы в сумме 51 151,22 рублей за март, август, сентябрь 2015 года подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Центр» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет принято судом в окончательной форме **.

Судья К.Н. Мишина