Приговор по делу № 1-17/2020 (1-236/2019;) от 26.12.2019

Дело № 1-17/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 июня 2020 года                           г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Труфановой И.А.,

при секретаре Средней О.Г.,

с участием: государственных обвинителей – помощников Алейского межрайонного прокурора Коновалова А.А., Лысикова Д.А.,

подсудимого Андреева С.А.,

его защитника - адвоката Акимова Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Андреева Сергея Анатольевича, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Андреев С.А. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

07 ноября 2018 года по постановлению мирового судьи судебного участка Алейского района Алтайского края Андреев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортным средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем был подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Данное постановление вступило в законную силу 20.11.2018 года, и в период времени с 07.11.2018 года по 17.11.2018 года Андреев С.А. отбыл административный арест сроком 10 суток. В связи, с чем срок действия привлечения последнего к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка Алейского района Алтайского края от 07.11.2018 года не истек.

28.06.2019 года не позднее 23 часов 23 минут, у Андреева С.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в неустановленном дознанием месте, и зная, что постановлениями мирового судьи судебного участка Алейского района Алтайского края он был ранее признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «Тойота Fortuner», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя задуманное, 28.06.2019 года, не позднее 23 час. 23 мин., Андреев С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на нарушение правил дорожного движения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, стал управлять автомобилем марки «Тойота Fortuner», государственный регистрационный знак № двигаясь на нем по улицам <адрес> подвергая опасности участников дорожного движения.

28.06.2019 года не позднее 23 часов 23 минут, на участке местности расположенном в 9 м западного направления от дома по адресу: Алтайский <адрес>, Андреев С.А., управляющий автомобилем марки «Тойота Fortuner», государственный регистрационный знак № был задержан сотрудниками ОРДПС ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю. В дальнейшем, при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора «Юпитер» №001123 в 23 час. 39 мин. 28.06.2019 года у Андреева С.А. было обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,717 мг/л, что превышает предел допускаемой основной погрешности измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего. При повторном исследовании в КГБУЗ «Алейская ЦРБ» в 01 час 06 минут 29.06.2019 года у Андреева С.А. было обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,588 мг/л, что превышает предел допускаемой основной погрешности измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего.

В судебном заседании Андреев С.А. вину не признал, пояснил что 28 июня 2019 года спиртные напитки не употреблял, занимался своими рабочими делами, совместно со Свидетель №7. Около 22 часов вернувшись на территорию КФХ обнаружил, что его подчиненные Свидетель №5 и ФИО28 распивают спиртное, а именно вино «Душа Монарха». Разозлившись, он забрал вино и поехал домой. Подъехав к дому, он остановился, заглушил двигатель и сразу выпил вино, так как был расстроен произошедшим, после чего примерно через 3-4 секунды к автомобилю подошли сотрудники ДПС. Пояснил, что в состоянии опьянения автомобилем он не управлял, выпил вино после остановки автомобиля. Кроме того пояснил, что сотрудников ДПС до остановки он не видел, требования об остановке не слышал, так как в салоне автомобиля работал кондиционер.

Несмотря на не признание подсудимым Андреевым С.А. вины его виновность в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в суде доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании в связи с противоречиями показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования, которые последний подтвердил в судебном заседании, следует, что он является старшим инспектором дорожно-патрульной службы ОРДПС ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю. В период времени с 18 час. 00 мин. 28.06.2019 года по 09 час. 00 мин. 29.06.2019 года он совместно со старшим инспектором дорожно-патрульной службы ОРДПС ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю старшим лейтенантом полиции Свидетель №2 нес службу на территории Алейского района Алтайского края. Передвигаясь на служебном автомобиле по <адрес> в 22 час. 48 мин. 28.06.2019 года, ими был замечен автомобиль марки «Тойота Fortuner» темного цвета, который выезжал из территории КФХ Андреев А.П. резко увеличивая скорость движения. Было принято решение остановить указанный автомобиль для проверки документов. Развернув служебный автомобиль, они направились за автомобилем марки «Тойота Fortuner», и разглядели государственный регистрационный знак данного автомобиля – №. Для остановки указанного транспортного средства, ст.ИДПС Иванов А.В. включил проблесковые маячки, так как он находился за управлением служебного автомобиля, а Свидетель №1 с помощью громкоговорящего устройства подал водителю, требование об остановке транспортного средства. При этом, автомобиль подъехав к дому по адресу: <адрес>, остановился. После того, как указанный автомобиль остановился, ст.ИДПС ФИО3 А.В. сразу остановил служебный автомобиль, из которого Свидетель №1 незамедлительно вышел, и направился к водителю автомобиля марки «Тойота Fortuner» государственный регистрационный знак №. При этом, указанный автомобиль Свидетель №1 обошел с левой стороны, двигаясь по направлению к водителю. Подойдя к водительской двери, с левой стороны, окно, которого было открыто, он представился водителю, назвав свое звание и должность, и попросил предоставить водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полис, для проверки. При этом, Свидетель №1 сразу заметил покраснение кожных покровов лица водителя, а также запах алкоголя из полости его рта. Затем, водитель сразу вышел из автомобиля, обошел его спереди, и подошел к передней пассажирской двери, а Свидетель №1 проследовал за указанным гражданином. Открыв пассажирскую дверь, водитель начал искать вышеуказанные документы в подлокотнике и бардачке автомобиля, и затем, предоставил их Свидетель №1 В тот момент, когда Свидетель №1 подошел к водителю, спиртных напитков он не употреблял, однако, в тот момент, когда водитель открыл переднюю пассажирскую дверь, на полу, у указанного сиденья, Свидетель №1 заметил открытую полупустую бутылку из под спиртного напитка (вино). Далее было установлено, что автомобилем марки «Тойота Fortuner» государственный регистрационный знак № оказался Андреев. После этого, они с Андреевым С.А. подошли к служебному автомобилю, и Свидетель №1 передал документы для проверки ст.ИДПС Свидетель №2 Свидетель №1 предложил Андрееву С.А. пройти в служебный автомобиль, однако он отказался, мотивируя это тем, что ему нужно поговорить по сотовому телефону. При этом, Андреев С.А. находился в поле его зрения, от служебного автомобиля не отходил и спиртные напитки не употреблял. Спустя около 20 минут, Андреев С.А. сел в служебный автомобиль на переднее пассажирское сиденье, где ст. ИДПС ФИО3 А.В. сидел на водительском сиденье, а Свидетель №1 сел сзади за Андреевым С.А. Находясь в служебном автомобиле, ст. ИДПС ФИО3 А.В. объявил Андрееву А.В. о том, что все происходящее в указанном автомобиле будет зафиксировано на видео-камеру, и объявил Андрееву С.А. о том, что в отношении него будет составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, на основании того, что у Андреева С.А. имеются явные признаки состояния алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта, покраснение кожных покровов лица. Затем ст. ИДПС ФИО3 И.А. составил протокол об отстранении Андреева С.А. от управления транспортным средством, где он и Андреев С.А. поставили свои подписи. Затем Андрееву С.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, где все мы находились, с помощью технического средства измерения – алкотектора «Юпитер», на что последний дал своё согласие. Андрееву С.А. был продемонстрирован алкотектор «Юпитер», а также предоставлено свидетельство о поверке данного технического средства. После этого, с применением технического средства измерения – алкотектора «Юпитер», Андрееву С.А. было проведено исследование на состояние алкогольного опьянения. Показание прибора о наличии абсолютного этилового спирта выдыхаемого в воздухе составило 0,717 мг/л. Таким образом, факт состояния алкогольного опьянения Андреева С.А. был установлен. Затем, был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако, Андреев С.А. с показаниями алкотектора «Юпитер» не согласился, и ставить свои подписи в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажном носителе с записью результатов исследования, отказался. Кроме того, в момент освидетельствования Андреев С.А. неоднократно фальсифицировал выдох в алкотектор, объясняя это тем, что ему не хватает сил выдыхать воздух сильнее. В связи с тем, что Андреев С.А. не согласился с результатами освидетельствования алкотектора «Юпитер», ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в КГБУЗ «Алейская ЦРБ», на что, последний согласился, а затем был доставлен в КГБУЗ «Алейская ЦРБ». После проведения процедуры медицинского освидетельствования, медицинским работником им был выдан акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №308 от 29.06.2019 года. На основании п.17 указанного акта, у Андреева С.А. было установлено состояние алкогольного опьянения. После этого, Андреев С.А. был доставлен на место, где он был задержан, а именно к дому по адресу<адрес> где в служебном автомобиле ему была разъяснена ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ. Так как Андреев С.А. был проверен по информационной базе ФИС ГИБДД М, и было установлено, что он является ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в его действиях усматривались признаки состава преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ. В связи с чем, 29.06.2019 было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, и сделано сообщение в ДЧ МО МВД России «Алейский», и затем, к дому по адресу: <адрес>, Алейского района, Алтайского края прибыла следственно-оперативная группа. (л.д.72-74)

Из оглашенных в судебном заседании в связи с противоречиями показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования, которые последний подтвердил в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.96-98)

Из оглашенных в судебном заседании в связи с противоречиями показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования, которые последний подтвердил в судебном заседании, следует, что он состоит в должности старшего инспектора инспекции по личному составу УРЛС ГУ МВД России по Алтайскому краю. В период времени с 18 час. 00 мин. 28.06.2019 года по 09 час. 00 мин. 29.06.2019 года Свидетель №3 работая в рамках служебного задания, с целью проверки деятельности личного состава, находился в служебном автомобиле ОРДПС ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю, совместно со старшим инспектором дорожно-патрульной службы ОРДПС ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю старшим лейтенантом полиции Свидетель №1(далее ст.ИДПС Свидетель №1), и старшим инспектором дорожно-патрульной службы ОРДПС ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю старшим лейтенантом полиции Свидетель №2(далее ст. ИДПС ФИО3 А.В.), которые несли службу на территории Алейского района Алтайского края. Передвигаясь на служебном автомобиле по <адрес>, Алейского района, Алтайского края, в 22 час. 48 мин. 28.06.2019 года, ст.ИДПС Свидетель №1 и ст.ИДПС Свидетель №2 был замечен автомобиль марки «Тойота Fortuner» темного цвета, который выезжал из территории КФХ Андреев А.П. резко увеличивая скорость движения, ст.ИДПС Свидетель №1 и ст.ИДПС Свидетель №2 было принято решение остановить указанный автомобиль для проверки документов. Развернув служебный автомобиль, они направились за автомобилем марки «Тойота Fortuner», и ст.ИДПС Свидетель №1 и ст.ИДПС ФИО3 А.В. разглядели государственный регистрационный знак данного автомобиля – №. Для остановки указанного транспортного средства, ст.ИДПС ФИО3 А.В. включил проблесковые маячки, так как находился за управлением служебного автомобиля, а ст.ИДПС Свидетель №1 с помощью громкоговорящего устройства подал водителю автомобиля марки «Тойота Fortuner» государственный регистрационный знак № требование об остановке транспортного средства. При этом, ст.ИДПС Свидетель №1 пришлось дважды повторить водителю требование об остановке транспортного средства. Затем, автомобиль марки «Тойота Fortuner» государственный регистрационный знак № подъехав к дому по адресу: <адрес>, Алейского района, Алтайского края, остановился. После того, как указанный автомобиль остановился, ст.ИДПС ФИО3 А.В. в этот же момент остановил служебный автомобиль, из которого незамедлительно вышел ИДПС Свидетель №1, и направился к водителю автомобиля марки «Тойота Fortuner» государственный регистрационный знак №. При этом, указанный автомобиль он обошел с левой стороны, двигаясь по направлению к водителю. Подойдя к водительской двери, с левой стороны, через открытое окно, ст.ИДПС Свидетель №1 начал общаться с водителем автомобиля. При этом, Свидетель №3 и ст.ИДПС ФИО3 А.В. также вышли из служебного автомобиля, и находились рядом со служебным автомобилем. Спустя несколько секунд как ст.ИДПС Свидетель №1 подошел к автомобилю марки «Тойота Fortuner» государственный регистрационный знак №, из указанного автомобиля вышел водитель, обошел автомобиль, и начал что-то искать в салоне автомобиля, как Свидетель №3 понял документы на автомобиль. Далее водитель автомобиля Свидетель №5 «Тойота Fortuner» государственный регистрационный знак №, со ст.ИДПС Свидетель №1 и ст.ИДПС Свидетель №2 еще некоторое время стояли на улице, а потом сели в автомобиль, как он позднее узнал, для составления административного материала в отношении водителя, так как он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Свидетель №3 пояснил, что все, что происходило в служебном автомобиле ему неизвестно, так как находился на улице. (л.д.99-101)

Из оглашенных в судебном заседании в связи с противоречиями показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного расследования, которые последняя подтвердила в судебном заседании, следует, что она работает в КГБУЗ «Алейская ЦРБ» в должности врача педиатра, помимо этого она так же осуществляет освидетельствование лиц на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического). Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) регулируется Приказом Минздрава России от 18.12.2015 №933 «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)». 29.06.2019 года она находилась на суточном дежурстве в КГБУЗ «Алейская ЦРБ» в качестве дежурного врача. 00 часов 35 минут 29.06.2019 года в КГБУЗ «Алейская ЦРБ» сотрудниками полиции был доставлен Андреев С.А. для освидетельствования на состояние опьянения, личность которого установлена на основании водительского удостоверения, о чем сделана отметка в акте медицинского освидетельствования. Производство освидетельствования начато 29.06.2019 года в 00 часов 35 минут. При этом в 00 часов 40 минут произведено первое исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя и других веществ, способных вызвать опьянение, по результатам которого техническое средство показало результат 0,681 миллиграмм этилового спирта. Каких-либо жалоб от Андреева С.А. на самочувствие не поступило, пояснил, что пил пиво около 22 часов, при осмотре лица установлено, что видимых повреждений Андреев С.А. не имеет, внешний вид у него был неопрятный, зрачки сужены, реакция на свет вялая, речь смазанная, походка шатающаяся. В 01 часа 06 минут 29.06.2019, Андрееву С.А. произведено второе исследование выдыхаемого по результатам которого техническое средство показало результат 0,588 миллиграмм этилового спирта. Все результаты освидетельствования внесены в акт №308 от 29.06.2019 по результатам которого состояние опьянения Андреева С.А. установлено. (л.д. 94-95)Из оглашенных в судебном заседании в связи с противоречиями показаний свидетеля Свидетель №7, данных в ходе предварительного расследования, которые последний подтвердил в судебном заседании, следует, что 28.06.2019 года в течении дня находился совместно с Андреевым С.А., ездили на автомобиле последнего по рабочим делам, при этом за управлением находился Андреев С.А., последний был в трезвом состоянии, алкогольные напитки в течении дня не употреблял. После чего в вечернее время они приехали на территорию КФХ Андреев, где он пересел в свой автомобиль и уехал. В период времени с 22 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин., он вышел из дома и когда проходил мимо дома Андреева С.А., увидел, что около территории его домовладения стоит служебный автомобиль сотрудников ДПС и автомобиль марки «Тойота Fortuner», принадлежащий Андрееву С.А. Кроме того, увидел, что сотрудники ДПС, ранее ему неизвестный гражданин в гражданской форме одежды, и Андреев С.А. стоят на улице, рядом с автомобилями, и о чем-то беседуют, но о чем он не слышал. Спустя около 5 минут, сотрудники ДПС и Андреев С.А. сели в служебный автомобиль, а вышеуказанный гражданин и он остались на улице. При этом, через окно он увидел, что один из сотрудников начал заполнять какие-то документы, какие именно не видел, о чем они разговаривали также не слышал. Спустя около 30 минут, сотрудники ДПС и Андреев С.А. уехали, при этом Андреев С.А. успел ему сказать, что они поехали в г.Алейск. Спустя несколько дней, точную дату он не помнит, от Андреева С.А. ему стало известно, что сотрудники ДПС отстранили его от управления транспортным средством, так как по их мнению, он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. (л.д.68-70)

Из оглашенных в судебном заседании в связи с противоречиями показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного расследования, которые последний подтвердил в судебном заседании, следует, что он работает в должности механизатора КФХ «Андреев А.П.». 28.06.2019 года он вместе с коллегой Свидетель №6 находился на своем рабочем месте, на территории КФХ «Андреев А.П.» по адресу: <адрес>. Около 20 час. 00 мин. 28.06.2019 года, после окончания рабочего дня они с Чернышевым Д. начали распивать спиртное, а именно вино, которое они заранее принесли на работу. В период времени с 22 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин. 28.06.2019 года, на территорию КФХ «Андреев А.П.», заехал главный агроном КФХ «Андреев А.П.», Андреев С.А. на своем автомобиле марки «Тойота фортунер» темного цвета, при этом за управлением автомобиля находился Андреев А.С. Когда Андреев С.А. заехал на указанную территорию, он зашел в гаражный бокс, расположенный там же на территории, где они распивали спиртное. При этом, Андреев С.А. был в трезвом состоянии, никакого запаха алкоголя от него он не почувствовал в тот момент, одет он был чисто и опрятно. Увидев, что они с Свидетель №6 распивают спиртное, он заругался на них, и забрал у них бутылку вина «Душа Монаха», светлое полусладкое, объемом 0,7 л. При этом, из указанной бутылки, они с Свидетель №6 успели отпить примерно по 200 гр вина, в бутылке оставалось чуть больше половины от общего количества вина. Андреев А.С. забрал у них указанную бутылку, чтобы они более не распивали спиртное, и молча, ушел. Затем, Андреев А.С. сел в свой автомобиль и уехал в направлении своего домовладения. (л.д.58-59)

Оглашенными в судебном заседании в связи с противоречиями показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного расследования, которые последний подтвердил в судебном заседании, и которые аналогичны показаниям Свидетель №5 (л.д.63-64)

Допрошенный в судебном заседании эксперт Свидетель №8 пояснил, что при проведении экспертизы признаков монтажа на видеозаписи обнаружено не было. Пояснил, что экспертизу проводил по тем материалам, которые ему предоставлены дознавателем.

Допрошенный в судебном заседании дознаватель Свидетель №9 пояснила, что предоставила эксперту те видеофайлы, которые приобщены к материалам уголовного дела. Также пояснила, что в ходе допроса Андреев каких-либо пояснений по существу уголовного дела не давал, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Также вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

рапортом ст.инспектора ОРДПС ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю ст.лейтенанта полиции Свидетель №1 от 29.06.2019 года о том, что был выявлен гражданин Андреев, который управлял автомобилем марки «Тойота Fortuner», государственный регистрационный знак №, с признаками состояния алкогольного опьянения. После проверки по базам данных было установлено, что в действиях гр.Андреева С.А. усматривается состав преступления, предусмотренный ст. 264.1 УК РФ. (л.д.8);

протоколом ОМП от 29.06.2019 года, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный в 9 м в западном направлении от дома по адресу: Алтайский край, Алейский район, <адрес>, на котором был задержан марки «Тойота Fortuner», государственный регистрационный знак №. (л.д.9-12);

протоколом осмотра документов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которых были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: протокол 22 АО №726028 от 28.06.2019 об отстранении от управления транспортным средством; акт 22 АТ № 128461 от 28.06.2019 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с прилагающимся к нему бумажным носителем с записью результатов исследования Андреева С.А.; протокол 22АТ №568654 от 28.06.2019 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкгольного опьянения; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №308 от 29.06.2019 года; копия постановления мирового судьи судебного участка Алейского района Алтайского края от 07.11.2018 года в отношении Андреева С.А.; постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 29.06.2019 года в отношении Андреева С.А. (л.д.82-91, 92-93);

протоколом осмотра предметов и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которых был осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства компакт-диск DVD+R с записью от 28.06.2019. (л.д.75-79,80);

протоколом осмотра предметов, протоколом дополнительного осмотра предметов, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которых был осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства автомобиль марки «Тойота Fortuner», государственный регистрационный знак №. (л.д.52-55, 56, 122-126);

заключением эксперта №99-19-10-11 от 26.10.2019 года, согласно которого Видеограммы и соответствующие им фонограммы предоставленных на исследование видеофайлов: являются аутентичными по следующим признакам: сохранность звукового компонента в процессе хранения видеозаписи и в ходе ее последующего воспроизведения; непрерывность видеозаписи на протяжении всей ее продолжительности; четкость видеозаписи (достаточный уровень качества записи, позволяющей однозначно идентифицировать запечатленные на ней объекты); полнота видеозаписи (отсутствие фрагментов записи, на которых наблюдается существенная потеря изображения или звукового компонента), не имеют признаков и следов модификации (монтажа). Признаков прерывания видеозаписи видеопотоков каждого из предоставленных видеофайлов, в виде скачков времени в штампе времени видеопотоков или резких переходов между кадрами не выявлено. Все три предостваленные видеофайла (видеозаписи): «20190628000000-20190629100000_File03_000455_.h264», «2019062800000020190629100000_ File04_023806_.h264», «Bak_20190710_16082499.h264» выполнены на одном видеозаписывающем устройстве с идентификационным номером «00003851». (л.д.131-151);

Заключением эксперта №99-19-10-11/2 от 02.12.2019 года, согласно которого установлено, дословное содержание разговоров на видеозаписи. Видеограммы и соответствующие им фонограммы предоставленные на исследование являются аутентичными по следующим признакам: сохранность звукового компонента в процессе хранения видеозаписи и в ходе ее последующего воспроизведения; непрерывность видеозаписи на протяжении всей ее продолжительности; четкость видеозаписи (достаточный уровень качества записи, позволяющий однозначно идентифицировать запечатленные на ней объекты); полнота видеозаписи (отсутствие фрагментов записи, на которых наблюдается существенная потеря изображения или звукового компонента), не имеют признаков и следов модификации (монтажа); соответствуют событиям отраженным в их видеорядах; являются копиями по содержимому идентичными оригиналам (кроме части метаданных, таких как дата создания и дата изменения файлов). установлены периоды ведения процесса видеозаписи согласно штампа времени:- Видеофайл 1 «Bak_20190710_16082499.h264», дата и время начала – 23:48:36 28.06.2019, дата и время окончания – 00:04:55 29.06.2019; Видеофайл 2 «20190628000000-20190629100000_File03_000455_.h264», дата и время начала – 00:04:56 29.06.2019, дата и время окончания – 01:06:18 29.06.2019; Видеофайл 3 «2019062800000020190629100000_ File04_023806_.h264», дата и время начала – 02:38:06 29.06.2019, дата и время окончания – 03:39:42 29.06.2019. Процесс видеозаписи велся на многоканальном видеозаписывающем устройстве в непрерывном режиме с ограничением по максимальному размеру видеофайла 2 Гбайта, в следующей последовательности создания видеофайлов: «Bak_20190710_16082499.h264», «20190628000000-20190629100000_File03_000455_.h264»,

«2019062800000020190629100000_ File04_023806_.h264», при этом между видеофайлами «20190628000000-20190629100000_File03_000455_.h264», «2019062800000020190629100000_ File04_023806_.h264» отсутствует видеофайл, процесс видеозаписи видеопотоков которого велся 29.06.2019 в промежутке времени с 01:06:19 по 02:38:05. Признаков прерывания видеозаписи видеопотоков каждого из предоставленных видефайлов, в виде скачков времени в штампе времени видеопотоков или резских переходов между кадрами не выявлено. (л.д.154-191)

    Просмотренной в судебном заседании видеозаписью с видеорегистратора установленного в служебном автомобиле сотруднико ДПС, на которой зафиксированы преследование автомобиля марки «Тойота Fortuner», государственный регистрационный знак №, а так же процессуальные действия сотрудников полиции в отношении Андреева С.А.

Оценивая представленные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для решения вопроса о виновности подсудимого в совершении преступления.

В судебном заседании подсудимый, отрицая вину, искажая фактические обстоятельства дела, представил свою версию событий, пытаясь таким образом избежать ответственности за содеянное.

Однако, как считает суд, вопреки позиции подсудимого и стороны защиты, все доказательства, изложенные в описательной части приговора, представленные органами следствия и проверенные в судебном заседании, получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и каких-либо оснований для признания их недопустимыми и исключения из приговора у суда не имеется. Какой-либо фальсификации доказательств по делу судом также не установлено.

К показаниям Андреева С.А. о непричастности к совершению данного преступления, суд относится критически, считая их способом защиты, с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку они объективного подтверждения не нашли и опровергаются положенными судом в основу приговора доказательствами.

Так, вопреки доводам Андреева С.А. и стороны защиты, об употреблении спиртного после остановки транспортного средства, а также довод о том, что Андреев С.А. не слышал законные требования сотрудников полиции об остановке транспортного средства, и не видел проблесковые маячки на автомобиле сотрудников ДПС, опровергаются материалами уголовного дела, а именно: исследованной в ходе судебного заседания записью с видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле сотрудников ДПС, на которой зафиксировано преследование автомобиля Андреева С.А. сотрудниками ДПС с включенными проблесковыми маячками, а также требование об остановке транспортного средства со стороны сотрудников ДПС. Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО22, и Свидетель №3, допрошенных в судебном заседании, согласно которым Свидетель №1 с помощью громкоговорящего устройства подал водителю автомобиля марки «Тойота Fortuner» государственный регистрационный знак У715ХС22, требование об остановке транспортного средства. При этом, автомобиль марки «Тойота Fortuner» государственный регистрационный знак № подъехав к дому по адресу: <адрес>, Алейского района, Алтайского края, остановился. После того, как указанный автомобиль остановился, ст.ИДПС ФИО3 А.В. сразу остановил служебный автомобиль, из которого Свидетель №1 незамедлительно вышел, и направился к водителю автомобиля марки «Тойота Fortuner». Подойдя к водительской двери, с левой стороны, окно, которого было открыто, он представился водителю, назвав свое звание и должность, и попросил предоставить водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полис, для проверки. При этом, Свидетель №1 сразу заметил покраснение кожных покровов лица водителя, а также запах алкоголя из полости его рта. Андреев С.А. постоянно находился в поле его зрения, от служебного автомобиля не отходил и спиртные напитки не употреблял.

К показаниям Свидетель №5 и ░░░29 ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. 28.06.2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №4, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.264.1 ░░ ░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 6, 43, 60 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309, ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:    

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 200 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ 22 ░░ №726028 ░░ 28.06.2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░ 22 ░░ № 128461 ░░ 28.06.2019 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ 22 ░░ № 568654 ░░ 28.06.2019 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №308 ░░ 29.06.2019 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 07.11.2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 29.06.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░-░░░░ DVD+R – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ Fortuner», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░