Решение по делу № 2-227/2012 от 09.08.2012

Дело № 2- 25- 227/2012

    Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 августа 2012 г. г. Котельниково<>

Мировой судья судебного участка № 25 Волгоградской области, Попова В.В.,

При секретаре  Ротовой О.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в <> гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 8 по Волгоградской области к Подкопаеву В.В. овзыскании  задолженности по  земельному налогу и пени,  в сумме 1732 рубля 37 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

          Межрайонная ИФНС России № 8 по Волгоградской области обратилась к мировому судье с исковым заявлением к Подкопаеву В.В. о взысканиизадолженности по  земельному налогу и пени,  в сумме 1732 рубля 37 копеек, указывая следующее.

Ответчик является плательщиком земельного налога, так как состоит на учете в Межрайонной ИФНС России  № 8 по Волгоградской области как плательщик указанного налога - по месту нахождения, принадлежащего ему  на праве собственности земельного участка.

Ответчиком не исполнена обязанность по уплате в бюджет, начисленного в 2011 году, земельного налога, задолженность по указанному налогу  за 2009 год составила -164 руб. 42 коп, за 2010 г. -1560 руб. 83 коп, а всего 1725 руб. 25 коп..

 Кроме того, на сумму имеющейся задолженности ответчику начислены  пени,  в сумме 7 руб. 12 коп.. Общая сумма задолженности составила 1732 руб. 37 коп..

 Истец просит взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу и пени в сумме 1725 руб.25 коп. и пени в сумме 07руб.12 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его  отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, возражений на исковое заявление не представил. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, мировой судья находит иск   обоснованным и подлежащим удовлетворению в полной сумме по следующим основаниям.

Исходя из того, что спор между сторонами возник из налоговых обязательств, то к спорным отношениям применяются нормы налогового законодательства.

 В соответствии со ст. 338 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками  земельного налога  признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

 Ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

 Согласно п.3 ст. 396 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

          В соответствии  с п.4. ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

 По материалам дела установлено, что ответчик Подкопаев В.В. являлся налогоплательщиком земельного налога, поскольку состоял на учете в МИ ФНС России № 8 по Волгоградской области как собственник земельных участков:

кадастровый номер <....>, находящегося  по адресу: <>, с <...2> по <...3> г.;

кадастровый номер <....>, находящегося  по адресу: <>, с <...4> по <...5> г.;

В 2011 году истец осуществил перерасчет земельного налога за прошедшие налоговые периоды в связи с технической ошибкой, допущенной при формировании и ведении государственного кадастра недвижимости.

Согласно перерасчету земельного налога и  налоговому уведомлению <....>, представленному МИФНС № 8 по Волгоградской области, за Подкопаевым В.В. значитсязадолженность по земельному налогу: за 2009 год - 164 руб. 42 коп, за 2010 г. - 1560 руб. 83 коп., а всего в сумме 1725 руб.25 коп

 Кроме того,  в соответствии с требованиями ст. 75 НК РФ, на сумму имеющейся задолженности, ответчику  начислена пеня, в размере  07 руб. 12 коп..

Истцом в адрес ответчика  направлялось требование <....> об уплате налога, сбора, пени, штрафа, по состоянию на 07.06.2011 года.

Однако требование истца Подкопаев В.В. оставил без ответа, обязанность по уплате налога не исполнил. 

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства и обстоятельства, мировой судья приходит к выводу, что обязанность по уплате налога  ответчиком не исполнена, в связи с чем с него необходимо взыскать в пользу истца задолженность по уплате земельного налога в сумме 1725 руб. 00 коп., а также пени в размере, указанном в  исковом заявлении, в сумме 07 рублей 12 копеек.

В соответствии с ст.103 ГПК РФ  издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от   уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ ст.ст. 45,75, 338  Налогового кодека Российской Федерации, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Подкопаева В.В., рожденного <...7> в <>  в пользу Межрайонной  инспекции федеральной налоговой службы России № 8 по Волгоградской области задолженность по земельному  налогу в сумме  1725(одна тысяча семьсот двадцать пять) рублей 00 копеек и пени в сумме  07 (семь) рублей 12 копеек, а всего 1732(одна тысяча семьсот тридцать два) рубля 37 копеек.

Взыскать с Подкопаева В.В. государственную пошлину в доход бюджета в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение изготовлено в совещательной комнате и может быть обжаловано в Котельниковский районный суд в течение месяца через мирового судью судебного участка № 25 Волгоградской области. Мировой судья с/у № 25 Волгоградской области: В.В. Попова