Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2-129/2019 ~ М-2-122/2019 от 17.09.2019

Дело № 2-2-129/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Дубенки 15 ноября 2019 г.

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Радаева С.А.,

при секретаре Кудосиной Л.Н.,

с участием в деле:

истца Белякова М.А.,

ответчика Беляковой О.В.,

прокурора – помощника прокурора Дубенского района Республики Мордовия Гурьяновой Д.А.,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Беляковой Е.Е., Отдела по вопросам миграции ММО МВД России «Чамзинский», Администрации Кабаевского сельского поселения Дубенского муниципального района Республики Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белякова Михаила Анатольевича к Беляковой Ольге Владимировне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Беляков М.А. обратился в суд с иском к Беляковой О.В. о признании её утратившей право пользования жилым помещением, указывая, что является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>. С 16 мая 2000 г. в доме была зарегистрирована Белякова О.В., которая на тот момент являлась его супругой.

С 2005 года он с ответчиком совместно не проживает, 16 октября 2018 г. брак между ними расторгнут. В настоящее время Белякова О.В. проживает в Московской области, её выезд носит добровольный характер. Интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, т.е. для проживания, она утратила.

Ссылаясь на статьи 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), статью 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец просил признать Белякову Ольгу Владимировну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Беляков М.А. свои исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, в порядке уточнения исковых требований, просил признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Суду пояснил, что в 2000 году он вступил в брак с ответчиком. Проживал он в то время в принадлежащем его матери Беляковой Е.Е. доме № по <адрес>. Через несколько месяцев после вступления в брак ответчик Белякова О.В. была вселена в указанный дом в качестве его супруги. Через 1,5-2 года он и Белякова О.В., забрав всё своё имущество, приняли совместное решение уйти жить в другой дом, отдельно от его родителей. С тех пор они, будучи зарегистрированными по месту жительства в указанном доме, в нём фактически не проживали. Все обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исполняла его мать. В 2005 году они уехали на заработки в г.Москву, после чего отношения между ними разладились, они перестали поддерживать брачные отношения, прекратили совместное проживание, общее хозяйство не вели. В 2018 году по инициативе супруги брак между ними был расторгнут. Ответчик в настоящее время работает и проживает в Московской области, где снимает комнату. В августе 2019 года мать подарила ему вышеуказанный дом. Чтобы не оплачивать коммунальные услуги за ответчика, ему необходимо судебное решение о признании её утратившей право пользования жилым помещением.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Белякова Е.Е. в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить, дала объяснения, вцелом аналогичные объяснениям истца Белякова М.А.

Ответчик Белякова О.В., своевременно и надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие. В своём письменном заявлении указала, что исковые требования признаёт, против удовлетворения иска возражений не имеет.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Отдел по вопросам миграции ММО МВД России «Чамзинский», Администрация Кабаевского сельского поселения Дубенского муниципального района Республики Мордовия, своевременно и надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд также не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Против удовлетворения исковых требований не возражали.

На основании частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения участников процесса, прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Белякова М.А., по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со статьёй 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 1 ЖК РФ предусмотрено, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

Ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего Кодекса, другого федерального закона.

В соответствии с частью 4 статьи 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

Судом установлено, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с 15 августа 2019 г. принадлежит на праве собственности Белякову М.А. Ранее указанный дом принадлежал Беляковой Е.Е., которая подарила его истцу.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 15 августа 2019 г. и договором дарения от 05 августа 2019 г.

Как усматривается из материалов дела, пояснений участников процесса, в 2000 году в связи с регистрацией 11 марта 2000 г. брака между Беляковым М.А. и Беляковой (до брака Гужовой) О.В., последняя была зарегистрирована по месту жительства в указанном жилом доме.

Согласно выписке из похозяйственной книги – хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что в жилом доме по состоянию на 2017 год членами хозяйства являлись Белякова Е.Е. (глава хозяйства), Беляков М.А. (сын главы хозяйства) и Белякова О.В. (сноха главы хозяйства).

На основании решения мирового судьи судебного участка Дубенского района Республики Мордовия от 16 октября 2018 г. брак между Беляковым М.А. и Беляковой О.В. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС администрации Дубенского муниципального района Республики Мордовия.

В соответствии с частью 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно части 2 статьи 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как разъяснено в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Согласно пункту 11 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 ЖК РФ и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

Из объяснений истца и третьего лица следует, что ответчик с 2002 года по месту жительства в спорном жилом доме не проживает, с 2007 года семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, отсутствие ответчика в спорном жилом помещении не носит временного характера. Расходы по содержанию указанного жилого помещения ответчик не несет, каких либо - договорных обязательств между истцом и ответчиком, либо между прежним собственником жилого помещения и ответчиком не существует.

Ответчик членом семьи истца в настоящее время не является, расходы по содержанию данного жилого помещения не несёт, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Доказательств тому, что истец взял на себя обязательство по предоставлению ответчику принадлежащего ему жилого помещения для постоянного проживания, нет, и из положений действующего законодательства такого обязательства также не возникает.

Помимо этого, как установлено в судебном заседании ответчик добровольно выехал из принадлежащего истцу жилого помещения. Каких-либо данных, свидетельствующих о вынужденности выезда ответчика из жилого дома, наличии конфликтных отношений на момент выезда, чинении препятствий в проживании в жилом помещении, лишении возможности пользоваться им, в материалах дела не имеется. Материалы дела также не содержат и сведений о попытках Беляковой О.М. вселиться в жилое помещение, о несении ею расходов по содержанию жилого помещения с момента выезда.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированными в сохраняющих свою силу решениях (Постановления от 4 апреля 1996 г. № 9-П и от 2 февраля 1998 г. № 4-П, определения от 13 июля 2000 г. № 185-О и от 5 октября 2000 г. №199-О) и подлежащими обязательному учёту в нормотворческой и правоприменительной практике, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учёта граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Положения статьи 209 ГК РФ предусматривают, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу пунктов 1, 2 статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Регистрация ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности жилом доме нарушает его права как собственника данного жилого дома. При этом ответчик, сохраняя регистрацию в спорном жилом помещении, злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ.

Сам факт регистрации ответчика на спорной жилой площади является административным актом и не означает наличия у него права на данную жилплощадь, а является одним из доказательств, которое должно оцениваться судом в совокупности со всеми доказательствами по делу.

Поэтому, только признание ответчика утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, будет отвечать требованиям справедливости, законности и гуманизма и не повлечет затрагивание конституционных прав и законных интересов всех участвующих по делу лиц.

Согласно статьям 1 и 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии с положениями указанного закона Белякова О.В. вправе была избрать для себя другое место жительства, что она и сделала, проживая на протяжении нескольких лет в другом жилом помещении по другому адресу, что свидетельствует об отсутствии у неё намерения проживать в спорном доме.

В данном случае суд считает, что никаких оснований для отказа в удовлетворении иска о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением не имеется.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования о признании ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью первой статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для признания ответчика утратившей право пользования жилым помещением.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. №5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта, в том числе в следующих случаях:

изменение места жительства - на основании заявления гражданина в письменной форме или в форме электронного документа о регистрации по новому месту жительства;

выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. №713, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Пунктом 33 вышеназванных Правил предусмотрено, что органы регистрационного учёта на основании полученных документов снимают граждан с регистрационного учёта по месту жительства в 3-дневный срок. Отметка в паспорте гражданина о снятии его с регистрационного учёта по месту жительства производится в день поступления в орган регистрационного учета документов.

В силу вышеназванных норм решение суда по указанным категориям дел является основанием для регистрации граждан по месту жительства или снятия их с регистрационного учёта.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Белякова Михаила Анатольевича к Беляковой Ольге Владимировне о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.    

Признать Белякову Ольгу Владимировну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Атяшевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Атяшевского районного суда

Республики Мордовия С.А. Радаев

Решение в окончательной форме принято 15 ноября 2019 г.

Судья Атяшевского районного суда

Республики Мордовия С.А. Радаев