Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-618/2014 ~ М-577/2014 от 16.07.2014

Гр.дело № 2-618/2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Асино                                             08 августа 2014 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Пикина В.П.,

с участием прокурора –помощника Асиновского городского прокурора Молчановой Е.В.,

при секретаре Сайфуллиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №2» УФСИН России по Томской области» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного Сергеев С.А., освобождаемого из мест лишения свободы,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №2» УФСИН России по Томской области (далее ФКУ ИК №2 УФСИН России по Томской области) обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного Сергеев С.А., освобождаемого из мест лишения свободы.

В обоснование заявления указано, что Сергеев С.А. С.А. осужден /дата/ Кожевниковским районным судом Томской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Сергеев С.А. С.А. совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений. За время отбывания взысканий, поощрений нет. Начало срока отбытия наказания /дата/. Подлежит освобождению из мест лишения свободы /дата/. Предполагаемое место жительства после освобождения: <адрес>. В связи с тем, что Сергеев С.А. С.А. отбывает наказание за тяжкое преступление, совершенное при опасном рецидиве преступлений, а значит входит в перечень лиц, в отношении которых необходимо установление административного надзора, независимо от того, признавался он или нет злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» необходимо установление административного надзора сроком на 6 лет, с установлением в соответствии с положениями ч.1 ст.4 Федерального закона административных ограничений в виде: запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях, запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 23.00 до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, запрета выезжать за пределы района, в котором будет проживать или пребывать Сергеев С.А. С.А. без разрешения органа внутренних дел по месту проживания или пребывания, обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для прохождения регистрации.

В судебном заседании представитель заявителя Шуганова Е.В.требования заявления поддержала в полном объёме по основаниям, указанным в заявлении.

Лицо, в отношении которого подано заявление, – Сергеев С.А. С.А. с требованиями заявления не согласился, пояснив, что установление административного надзора является дополнительным наказанием. Кроме того, он считает, что срок административного надзора очень большой.

Заслушав пояснения представителя заявителя, лица, в отношении которого подано заявление, а также заключение прокурора, полагавшего требования об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного Сергеев С.А. подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемого из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Из положений ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ следует, что административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Из ч.4 ст.15 УК РФ следует, что тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

Согласно ст.18 УК РФ опасным рецидивом преступлений признается: совершение лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы; совершение лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", в силу частей 1 и 2 статьи 3, пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ срок административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, если такое лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, исчисляется со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В силу п. 25 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ при обсуждении вопроса об установлении срока административного надзора за названными лицами суду надлежит учитывать их характеристику по месту отбывания наказания, поведение в быту, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления и иные значимые для дела обстоятельства, что должно быть отражено в мотивировочной части решения.

В судебном заседании установлено, что приговором Кожевниковским районным судом Томской области от /дата/ Сергеев С.А. С.А. осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Сергеев С.А., приговором суда был признан опасный рецидив преступлений.

Ранее Сергеев С.А. С.А. судим:

- /дата/ Кожевниковским районным судом Томской области, с учетом изменений, внесенных постановлениями Томского областного суда от /дата/, Ленинского районного суда г.Новосибирская от /дата/, Асиновского городского суда от /дата/, по ч.1 ст.111, ч.1 ст.139, в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011), ч.3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 3 годам 4 месяцам 15 дням лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года;

- /дата/ мировым судьей судебного участка № 1 Кожевниковского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ 1 год лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от /дата/ общий срок 4 года 1 месяц лишения свободы, начало срока с отбытия наказания с /дата/. Апелляционный приговор от /дата/ Кожевниковского районного суда приговор от /дата/ изменен - осужден по ч. 1 ст. 112, ч. 1 cт. 119 УК РФ 4 года 1 месяц лишения свободы. На основании постановления Президиума Томского областного суда от /дата/ изменен приговор от /дата/, наказание назначено на срок 3 года 7 месяцев лишения свободы. На основании постановления Ленинского районного суда г. Новосибирска от /дата/ внесены изменения в приговор Кожевниковского районного суда от /дата/, действия Сергеев С.А. переквалифицировать с ч. 1 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ № 161-ФЗ от 08.12.2003) на ч. 1 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011), назначено наказание 3 года 4 месяца лишения свободы, по ч. 1 ст. 139 УК РФ - обязательные работы 120 часов, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 3 года 4 месяца 15 дней лишения свободы словно с испытательным сроком 4 года. Внесены изменения в приговор Кожевниковского районного суда от /дата/, действия Сергеев С.А. переквалифицировать с ч. 1 ст. 119 УК РФ (в ред. ФЗ № 211-ФЗ от 24.07.2007) на ч. 1 ст. 119 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011), наказание 6 месяцев лишения свободы, с ч. 1 ст. 112 УК РФ (в ред. Ф3 № 211-ФЗ от 24.07.2007) на ч. 1 ст. 112 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011) - 1 год лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого более строгим, назначен 1 год лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от /дата/(ред. Ф3 № 26-ФЗ от 07.03.2011) На основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и неотбытого наказания по приговору Кожевниковского районного суда от /дата/ окончательно назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы. /дата/ освобожден по отбытию срока наказания.

В настоящее время судимость по приговору суда от /дата/, как и другим вышеуказанным приговорам, не погашена.

В настоящее время Сергеев С.А. отбывает наказание за совершение преступления отнесенного к категории тяжких при опасном рецидиве преступлений.

За время отбывания наказания осужденный нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены, правила внутреннего распорядка учреждения соблюдал. Не допускал нарушений правил внутреннего распорядка исправительного учреждения. Поощрений, взысканий не имеет. С /дата/ по настоящее время трудоустроен в швейный цех затяжщиком обуви. Привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения, работу выполняет, но требуется контроль. Из проводимых бесед выводов не делает. Раскаяния в совершенном преступлении не высказывал. Начало срока отбытия наказания /дата/, подлежит освобождению из мест лишения свободы – /дата/

Данные обстоятельства подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании:

приговором Кожевниковским районным судом Томской области от /дата/ постановлением Асиновского городского суда Томской области от /дата/, постановлением Ленинского районного суда г.Новосибирска от /дата/, характеристикой на осужденного, справкой о поощрениях и взысканиях, справкой по личному делу.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Сергеев С.А. является совершеннолетним лицом, в настоящее время отбывает наказание за тяжкое преступление, совершенное им при опасном рецидиве преступлений, что является самостоятельным основанием для установления административного надзора, независимо от того, признавался он или нет злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Срок отбытия наказания истекает /дата/, т.е. судимость не погашена.

В силу п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции закона от 02.07.2013) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления административного надзора в отношении Сергеев С.А., освобождаемого из мест лишения свободы.

Принимая решение об установлении административного надзора, суд считает необходимым установить административный надзор сроком на 6 лет, т.е. на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за совершение тяжкого преступления, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания (п.2 ч.1 ст.5 Закона).

Принимая данное решение, суд не принимает во внимание утверждение Сергеев С.А. о том, что административный надзор не может быть применен к нему, так как является дополнительным наказанием. Данное утверждение не обосновано. Федеральный закон № 64-ФЗ не устанавливает никакого наказания за совершенное преступление. Данный Федеральный закон является мерой административного принуждения, а поэтому подлежит применению в отношении Сергеев С.А.. Суд не принимает во внимание и утверждение Сергеев С.А. о большом сроке административного надзора. Срок административного надзора соответствует требованиям указанного Федерального закона.

Положениями ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.

Исходя из смысла указанной правовой нормы, установленных обстоятельств, характеристики осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что в отношении Сергеев С.А. следует установить административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (или пребывания) последнего для прохождения регистрации; запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов и запрета выезжать за пределы муниципального образования, в котором будет проживать, если это не связано с его официальной трудовой деятельностью.

Суд считает, что данные срок административного надзора и административные ограничения являются достаточной мерой по защите государственных и общественных интересов и будут способствовать предупреждению совершения Сергеев С.А. преступлений и других правонарушений, окажут на него индивидуальное профилактическое воздействие.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №2» УФСИН России по Томской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Сергеев С.А. удовлетворить.

Установить в отношении Сергеев С.А., /дата/ года рождения административный надзор сроком на шесть лет, за вычетом срока истекшего после освобождения из мест лишения свободы.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Сергеев С.А. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На весь срок административного надзора установить Сергеев С.А. административные ограничения:

- один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

-запретить посещать места проведения массовых или иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях;

-запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью Сергеев С.А.;

-запретить выезжать за пределы муниципального образования, в котором будет проживать или пребывать Сергеев С.А. С.А., если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, без разрешения органа внутренних дел по месту пребывания либо по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через канцелярию Асиновского городского суда Томской области.

Судья               (подписано) В.П. Пикин

На момент размещения решение в законную силу не вступило.