Решение по делу № 2-1282/2014 ~ М-1206/2014 от 18.09.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Дудинка                                 20 октября 2014 года

Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Кобец А.В.,

при секретаре Скачковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1282/2014, по иску ОАО «Таймырбыт» к Поповой <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Таймырбыт» обратилось с иском к Поповой Л.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указывая на то обстоятельство, что ответчик является собственником <адрес> этом ответчик, в нарушение действующего законодательства, не производит оплату за жилье и коммунальные услуги с <данные изъяты> по настоящее время. В настоящее время сумма задолженности составила <данные изъяты>. Указанную сумму, а также уплаченную им при подаче иска в суд государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, истец просит взыскать с ответчика.

В Дудинский районный суд поступило письменное заявление представителя истца ОАО «Таймырбыт» Варфоломеева Д.В., в котором он просит дело по иску ОАО «Таймырбыт» к Поповой Л.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов производством прекратить в связи с отказом от иска, поскольку в настоящее время ответчиком добровольно погашена сумма долга. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

В судебное заседание представитель ОАО «Таймырбыт» Д.В. Варфоломеев (доверенность № 3096 от 15 апреля 2014 года) не прибыл, представил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Попова Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу известны.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу.

Согласно ст.333.40 Налогового кодекса РФ при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 39, 166, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Открытого акционерного общества «Таймырбыт» от иска к Поповой <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов.

Производство по делу №2-1282 по иску Открытого акционерного общества «Таймырбыт» к Поповой <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов прекратить.

Возвратить ОАО «Таймырбыт» уплаченную госпошлину, в размере <данные изъяты>.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток путем подачи жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.

Судья             А.В. Кобец