Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-474/2013 ~ М-463/2013 от 14.06.2013

Гражданское дело № 2-474/2013

Решение

именем Российской Федерации

город Асино                  03 июля 2013 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Уланковой О.А.,

с участием помощника Асиновского городского прокурора Крейзан Е.С.,

при секретаре Крутовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2» УФСИН России по Томской области» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного Полякова А.А. освобождаемого из мест лишения свободы,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 2» УФСИН России по Томской области (далее ФКУ ИК №2 УФСИН России по Томской области) обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного Полякова А.А., освобождаемого из мест лишения свободы.

В обоснование заявления указано, что приговором мирового судьи судебного участка № 2 Асиновского судебного района Томской области от 29.10.2010, с учетом изменений внесенных постановлением Асиновского городского суда Томской области от 10.06.2011, Поляков А.А. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011), ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Также Поляков А.А. имеет непогашенную судимость по приговору 15.10.2009 за совершение тяжкого преступления совершенного при опасном рецидиве преступлений. Подлежит освобождению из колонии /дата/. Предполагаемое место жительства после освобождения: /адрес/. Поляков А.А. отбывает наказание за тяжкое преступление, совершенное им при опасном рецидиве преступлений, поэтому в отношении него в соответствии с ч.1 ст.3, ч.2 ст.3 ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» необходимо установление административного надзора сроком на 6 лет за вычетом срока, истекшего с момента отбытия наказания до постановки на учет в органе внутренних дел, с установлением в соответствии с положениями ч.1 ст.4 Федерального закона административных ограничений в виде: запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях, запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 23.00 до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, запрета выезжать за пределы района, в котором будет проживать или пребывать Поляков А.А. без разрешения органа внутренних дел по месту проживания или пребывания, обязанности являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для прохождения регистрации.

В судебном заседании представитель заявителя Шуганова Е.В., действующая на основании доверенности № 18 от 01.03.2013, требования заявления поддержала в полном объёме, в обоснование привела доводы, изложенные в заявлении.

Лицо, в отношении которого подано заявление, – Поляков А.А. с заявленными требованиями ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области согласился частично, пояснив, что он не согласен с размером срока административного надзора.

Заслушав пояснения представителя заявителя, лица, в отношении которого подано заявление, а также заключение прокурора, полагавшего требования об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного Полякова А.А. подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям:

В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Пункт 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ устанавливает, что основанием для установления административного надзора является признание лица, освобождаемого из мест лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Из положений ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ следует, что административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Понятие рецидива, его виды и категории преступлений установлены в Уголовном кодексе РФ.

Согласно ч. 4 ст.15 УК РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст.18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 2 Асиновского судебного района Томской области от 29.11.2010, с учетом изменений внесенных постановлением Асиновского городского суда Томской области, от 10.06.2011 Поляков А.А. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011), ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

Ранее Поляков А.А. судим:

- 08.07.2003 Верхнекетским районным судом Томской области по ч. 3 ст. 158, ст. 64, ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы (судимость погашена);

- 06.12.2005 Верхнекетским районным судом Томской области по п. А, Б ч. 2 ст. 158, п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы (судимость погашена);

- 27.01.2006 Верхнекетским районным судом Томской области по п.Б ч.2 ст. 158, п. В ч. 2 ст. 158, п. Б, В ч. 2 ст. 158, п. А, Б ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы (судимость погашена);

- приговором Асиновского городского суда Томской области от 15.10.2009, с учетом изменений внесенных постановлением Асиновского городского суда Томской области от 10.06.2011 по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы.

Поскольку на момент совершения преступления, предусмотренного п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ (приговор суда от 15.10.2009), относящегося к категории «тяжкого», Поляков А.А. имел непогашенную судимость за совершение, в том числе тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ (приговор от 08.07.2003), за которое он был осужден к реальному лишению свободы, то в действиях Полякова А.А., в соответствии с п. Б ч. 2 ст.18 УК РФ, приговором суда от 15.10.2009 был установлен опасный рецидив преступлений. В настоящее время Поляков А.А. отбывает наказание, в том числе и по приговору суда от 15.10.2009, то есть судимость по указанному приговору суда не погашена.

В соответствии с характеристикой ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области, за время отбывания наказания Поляков А.А. зарекомендовал себя следующим образом: принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены соблюдал. Правила внутреннего распорядка нарушал, допускал неисполнение законных требований администрации учреждения. К персоналу, иным лицам посещающим учреждение относился вежливо. Имеет три взыскания и два поощрения. Поляков А.А. был трудоустроен на участок лесопиления. Привлекался к выполнению работ по благоустройству учреждения. К выполняемой работе относился не добросовестно, выполнял её некачественно. Привлекался к мероприятиям воспитательного характера, активного участия в беседах и занятиях не проявлял. Из проводимых бесед выводов для себя не делает. Вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаяния не высказывал.

Из справки о поощрениях и взысканиях осужденного Полякова А.А. следует, что за период отбывания наказания он имеет 3 взыскания в виде водворения ШИЗО, имеется два поощрения.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Поляков А.А. является совершеннолетним лицом и в настоящее время отбывает наказание, в том числе за совершение тяжкого преступления, совершенного им при опасном рецидиве преступлений, что является самостоятельным основанием для установления административного надзора, независимо от того, признавался он или нет злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Срок отбытия наказания истекает /дата/, то есть судимость не погашена.

В силу п. Г ч.3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

При таких обстоятельствах принимая решение об установлении административного надзора, суд считает необходимым установить административный надзор на срок 6 лет, то есть на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за совершение тяжкого преступления, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания (п.2 ч.1 ст.5 Закона).

Положениями ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.

Исходя из установленных обстоятельств, поведения осужденного за весь период отбывания наказания, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд считает, что в отношении Полякова А.А. следует установить административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания последнего для прохождения регистрации; запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях, запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов и запрета выезжать за пределы района, в котором будет проживать Поляков А.А., если это не связано с его официальной трудовой деятельностью.

Суд считает, что данные срок административного надзора и административные ограничения будут способствовать предупреждению совершения Поляковым А.А. преступлений и других правонарушений, окажут на него индивидуальное профилактическое воздействие.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 261.8 ГПК РФ, суд,

решил:

Заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2» УФСИН России по Томской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Полякова А.А. удовлетворить.

Установить в отношении Полякова А.А., /дата/ года рождения, административный надзор на срок 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия им наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Полякова А.А. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На весь срок административного надзора установить Полякову А.А. административные ограничения:

- один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить посещать места проведения массовых или иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях;

- запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица;

- запретить выезжать за пределы муниципального района, в котором будет проживать Поляков А.А., если это не связано с его официальной трудовой деятельностью, без разрешения органа внутренних дел по месту пребывания, либо по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

Судья (подписано) О.А. Уланкова

На момент размещения не вступило в законную силу