Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-190/2021 ~ М-191/2021 от 19.03.2021

70RS0006-01-2021-000309-94

Дело № 2-190/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20.04.2021 Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего    Симагиной Т.С.,

при секретаре        Юрченко Л.Г.,

помощник судьи         Пирогова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино Томской области с участием ответчика Разгуляевой М.В. гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» к Разгуляевой М.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» (далее ООО МКК «ФИНТЕРРА») обратилось в суд с иском к Разгуляевой М.В. о взыскании задолженности в размере 68 420,00 руб., возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 252,60 руб., указав, что /дата/ между ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» и Разгуляевой М.В. заключен договор займа №, сроком на 30 дней, в размере 22 000 руб. Общая сумма процентов за пользование денежными средствами за 30 дней составила 9 900,00 руб. В указанный срок ответчик свои обязательства по Договору займа не исполнил.

24.12.20219 на основании № внеочередного общего собрания ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» изменило наименование на ООО МКК «ФИНТЕРРА».

На /дата/ задолженность ответчиком не погашена и составляет 68 420,00 руб. из которых 22 000,00 руб.- основной долг; 9 900,00 руб. – проценты за 30 дней пользования займом с /дата/ по /дата/; 36 520,00 руб., - сумма процентов за 111 дней пользования займом с /дата/ по /дата/.

Представитель истца Микуленко Е.Ф. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Разгуляева М.В. исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав ответчика, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно п. 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, /дата/ ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» (заимодавец) и Разгуляева М.В. (заемщик) заключили договор потребительского займа в рамках микрофинансовой линии «Срочная финансовая помощь» №, вид займа «Деньги до зарплаты», согласно которому Разгуляева М.В. получила заем в размере 22 000 рублей, на срок 30 дней, сумма начисленных процентов 9 900,00 рублей, периодичность платежей – единовременный платеж, что подтверждается Договором потребительского займа № от /дата/, Траншем № к договору потребительского займа № от /дата/.

РНКО «Платежный центр» подтвердило перечисление заемщику Разгуляева М.В. на карту №, денежных средств в размере 22 000 рублей, по договору № от /дата/.

В нарушение условий договора займа Разгуляева М.В. возврат задолженности основного долга и процентов в установленный срок не произвела.

/дата/ между Разгуляевой М.В. и ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» было заключено дополнительное соглашение к договору займа № от /дата/, в соответствии с которым Разгуляева М.В. обязалась возвратить сумму займа и проценты не позднее /дата/.

/дата/ полное и сокращенное наименование банка ООО МКК «ПростоДеньги» изменено на ООО МКК «ФИНТЕРРА», что следует из представленных в дело учредительных документов.

Заемщиком внесен платежи в размере 8 580,00 руб., который был направлен на погашение процентов, который был направлен на погашение процентов, начисленных на день подписания договора займа за пользование займом. Иных платежей ответчик не производила, задолженность по договору займа не погашена.

Из расчета задолженности по состоянию на /дата/ следует, что задолженность составляет 68 420,00 руб. из которых: 22 000,00 руб.- основной долг; 9 900,00 руб. – проценты за 30 дней пользования займом с /дата/ по /дата/; 36 520,00 руб.- сумма процентов за 111 дней пользования займом с /дата/ по /дата/.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитования и требованиями закона.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу п. 23 ст. 5 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 02.08.2019) "О потребительском кредите (займе)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.01.2020) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Согласно части 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", вступившего в силу 28 января 2019, со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа);

3) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом с 28 января 2019 дневной ставкой (до 1, 5% в день), которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Поскольку договор займа заключен /дата/, то есть, после вступления в силу Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ, соответственно, к нему применяется установленное законом ограничение на начисление процентов по договорам потребительского кредита - до полуторакратного размера суммы займа.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Статья 93 ГПК РФ указывает, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно абзаца 2 подпункта 3 пункту 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, в том числе, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Оплата истцом госпошлины, подтверждена платежным поручением № от /дата/ на сумму 2 252,60 руб.

Таким образом, в силу вышеизложенных требований закона, суд считает необходимым возвратить истцу 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, т.е. в размере 1 576,82 руб., а с ответчика взыскать остальные 30 процентов, т.е. в размере 675,78 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» к Разгуляевой М.В. удовлетворить.

Взыскать с Разгуляевой М.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» задолженность по договору потребительского займа № от /дата/, по состоянию на /дата/ в размере 68 420 руб., из которых:

22 000,00 руб. – основной долг;

36 520, 00 руб. - проценты за пользованием займом.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» с Разгуляевой М.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 675,78 руб.

Возвратить из бюджета МО «Асиновский район» обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» государственную пошлину в размере 1 576,82 руб. по платежному поручению № от /дата/.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционный жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

Судья:                                            Т.С. Симагина