Определение по делу № 2-5029/2016 ~ М-4303/2016 от 03.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об утверждении мирового соглашения

04 августа 2016 года                  г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ягжовой М.В., при секретаре судебного заседания Антипиной О.С., с участием старшего помощника прокурора г. Ангарска Забабуриной В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску П, П, Н к Частному учреждению <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд к частному учреждению <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда, указав, что ** в результате дефектов <данные изъяты> скончался П, приходившийся мужем П и отцом П и Н. От потери близкого человека истцы испытали моральные страдания. Просят взыскать с ответчика в пользу П 1 000 000,00 рублей, в пользу П 1 000 000,00 рублей, в пользу Н 1 000 000,00 рублей.

Истец П, действующий в своих интересах и интересах П и Н на основании доверенностей, и представитель ответчиков Б, действующая на основании доверенности, обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения по настоящему спору.

Истцы П, Н, представитель третьего лица АО <данные изъяты> в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, заявлений и ходатайств суду не представлено.

Заявление сторон об утверждении мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.     Сторонам разъяснены и понятны правовые последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания. Письменное заявление об утверждении мирового соглашения приобщено к материалам дела.

Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если, в том числе, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора З, полагавшей возможным утвердить мировое соглашение, суд, с учетом всех обстоятельств дела, считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях согласованных и подписанных сторонами, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Руководствуясь ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между П, П, Н и Частным учреждением <данные изъяты> по которому:

Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом положений ст. 101 ГПК РФ в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска П, П, Н к Частному учреждению <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины.

По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется оплатить истцам часть их требований, изложенных в исковом заявлении от **, а именно:

150 000,00 рублей истцу П,

100 000,00 рублей истцу П

100 000,00 рублей истцу Н.

По настоящему мировому соглашению истцы отказываются от своих материально-правовых требований к ответчику <данные изъяты> составляющих предмет вышеуказанного иска в полном объеме.

Указанные в п.2 настоящего мирового соглашения суммы подлежат уплате ответчиком на предоставленные реквизиты расчетных счетов, отраженных в приобщенном к материалах дела мировом соглашении в срок **.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые другие расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по вышеуказанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу № по иску П, П, Н к Частному учреждению <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано (путем подачи частной жалобы) в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.В. Ягжова