Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Захарова Т.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОМВД России по <адрес> в отношении
Зеркаева А.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, пенсионера,
привлекаемого к административной ответственности по ч.2. ст.6.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В отношении Зеркаева А.П. полицейским ОППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.
При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, установлено, что рассмотрение административного дела в отношении Зеркаева А.П. не представляется возможным, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет: относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.
Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении, в частности, сведений о личности привлекаемого к административной ответственности лица.
Вместе с тем, к материалу не представлена информация о том, привлекался ли ранее Зеркаева А.П. к административной ответственности, хотя в протоколе об административной ответственности отражено о предоставлении справки на отдельном бланке.
Также к материалам дела не представлены документы, подтверждающие установление Зеркаева А.П. режима самоизоляции по месту фактического проживания, указанного в протоколе, учитывая, что согласно паспортных данных местом его регистрации значится иной адрес.
Фотокопия журнала уведомлений COVID-2019 не может свидетельствовать о наличии установленных в отношении Зеркаева А.П. ограничений, поскольку из данного документа не усматривается, кем он ведется, каким нормативным документом установлена его форма, также в отношении Зеркаева А.П. в данном журнале заполнена лишь одна графа.
Кроме того материал направлен в суд без описи, находящихся в нем материалов.
Поскольку суд не выступает на стороне обвинения или стороне защиты, и не имеет возможности самостоятельно осуществлять сбор доказательств по делу, отсутствие в материалах дела необходимой доказательственной базы, лишает суд возможности полно и всесторонне рассмотреть дело по существу и вынести по нему законное и обоснованное решение.
В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ судья на стадии подготовки к рассмотрению дела об административных правонарушения в случае неправильного составления протокола, а также других материалов дела, неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, который составил протокол. Руководствуясь ст. ст. 29,6, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении в отношении Зеркаева А.П., привлекаемого по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ вернуть в орган, составивший административный протокол - ОМВД России по <адрес>, для устранения допущенных нарушений.
Судья Захарова Т.Л.