Решение по делу № 2-3856/2017 ~ М-3101/2017 от 30.05.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2017 года     г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сидоренковой Т.Н. при секретаре Виноградовой

Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-38562017 по иску Романовой Н. А. к Малофееву Е. В. о взыскании суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском о взыскании суммы в порядке регресса. В обоснование исковых требований истица указала, что решением Ангарского городского суда от 28 января 2013 года удовлетворены требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании солидарно с Малофеева Е.В., Романовой Н.А., Сотниковой А.В., Манухина С.М. задолженности по кредитному договору в размере ... руб., решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство. За период с апреля 2014 года по сентябрь 2016 года ею выплачена сумма в размере ... руб., данную сумму она просит взыскать с Малофеева Е.В., который являлся заемщиком, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины ... руб.

Истица в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Малофеев Е.В. в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещался судом надлежащим образом, о причине неявки суд в известность не поставил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица Сотникова А.В., Манухин С.М. в судебное заедание не явились, о времени и месте его извещены надлежаще, о причине неявки суд в известность не поставили.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд с учетом всех обстоятельств, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 01 ноября 2006 года между ОАО «Сбербанк России» и Малофеевым Е. В. заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме ... рублей на срок по 01.11.2016 года под 15% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору заемщик обеспечивает кредитору поручительство граждан РФ: Манухина С. М., Сотниковой А. В., Романовой Н. А..

В связи с нарушением заемщиком Малофеевым Б.В., принятых на себя обязательств по кредитному договору ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском о взыскании солидарно с Малофеева Е.В., Романовой Н.А., Сотниковой А.В., Манухииа С.М. задолженности по кредитному договору.

Решением Ангарского городского суда от 28 января 2013года исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворены, с Малофеева Е.В., Романовой Н.А., Сотниковой А.В., Манухина С.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана солидарно задолженность по кредитному договору от ** года в размере ... руб. и расходы по уплате государственной пошлины.

Истица указывает, что в порядке исполнения судебного решения в счет погашения задолженности по кредитному договору, заключенному с Малофеевым Е.В. выплатила Г1АО «Сбербанк России» сумму ... руб. путем удержания по месту работы, а также ... руб. путем перечисления в банк, а также была взыскана сумма ... руб.

Суд приходит к выводу, что требования истицы подлежат удовлетворению, и с ответчика должна быть взыскана сумма ... руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика также в пользу истицы надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИ Л:

Исковые требования Романовой Н. А. к Малофееву Е. В. о взыскании суммы в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Малофеева Е. В. в пользу Романовой Н. А. сумму в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, выиесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено 10 июля 2017 года.

Судья : Т.Н.Сидоренкова