Постановление по делу № 5-139/2021 от 20.02.2021

дело №5-139/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 апреля 2021 года с. Раевский РБ

Судья Альшеевского районного суда Республики Башкортостан Кондрашов М.С., при секретаре судебного заседания Мухаметшиной Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ в отношении Тимасова А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ. зам. ком. взвода ОБППСП Отдела МВД по <адрес> старшим лейтенантом полиции Нафиковым В.В. в отношении Тимасова А.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Согласно протокола об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, Тимасов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Монетка», расположенном по адресу: РБ, <адрес> в торговом объекте находился без средств индивидуальной защиты, без маски и перчаток, осуществлял выбор и покупку товаров питания, тем самым нарушил правила поведения, обязательные для исполнения Указа Главы № 111 от 18.03.2020г. с изменениями и дополнениями.

Тимасов А.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, показал, что в <адрес> он никогда не был и сотрудником полиции в отношении него никогда не составлялся протокол об административном правонарушении.

Свидетель ФИО4 (должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении) допрошенный с использованием средств видеоконференцсвязи, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ им был задержан человек, представившийся Тимасовым А.В., документов при нем не было, в отдел его не доставляли, протокол был составлен со слов. Задержанный гражданин был не Тимасов А.В. присутствующий в зале судебного заседания.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Из системного толкования статей 26.2, 29.1 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и иные протоколы, предусмотренные названным Кодексом, являются доказательствами по делу об административном правонарушении, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Правильность составления названных процессуальных документов судья, орган, должностное лицо обязаны проверить при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

    При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что протокол составлен в отношении Тимасова А.В., однако присутствующий в судебном заседании Тимасов А.В. правонарушение предусмотренное ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ не совершал, личность правонарушителя при составлении протокола не была надлежащим образом установлена. Фактически протокол составлен в отношении иного лица.

Таким образом, производство по делу в отношении Тимасова А.В. подлежит прекращению, ввиду отсутствия события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу положений части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, то есть, как следует из содержания и смысла изложенной нормы, бремя доказывания виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, возлагается на должностного лица, осуществляющего производство по делу.

В соответствии со статьей 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

(в ред. Федерального закона от 04.12.2006 N 203-ФЗ)

1) отсутствие события административного правонарушения;

2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 КоАП РФ, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении Тимасова А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> прекратить, ввиду отсутствия события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья: подпись М.С. Кондрашов

     Копия верна судья: М.С. Кондрашов