Решение по делу № 2-1297/2011 ~ М-1524/2011 от 06.10.2011

Дело № 2-1297/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Амурск 19 декабря 2011 года

Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Вальченко М.М.,

при секретаре Соколовой Я.В.

с участием

представителя истца Лукьянченко П.В.,

ответчиков Хазеевой Т.В., Долгушиной А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Хазеевой Т.В., Малахову В.Н., Хазеевой Ю.В., Хазееву Д.В., Долгушиной А.П. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилась в Амурский городской суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ между ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» (ОАО «ДГК») и ответчиками Хазеевой Т.В. и Малаховым В.Н. заключен договор энергоснабжения, согласно которому через сети СП «Комсомольские тепловые сети» филиала Хабаровской теплосетевой компании через присоединенную сеть подавалась тепловая энергия для бытового потребления абонентам, проживающим по адресу <адрес>. По заключенному договору уступки права требования № от <дата> между ОАО «Хабаровскэнерго» и ОАО «ДГК» от ОАО «Хабаровскэнерго» к ОАО «ДГК» перешли все права требования по неисполненным денежным обязательствам должников физических лиц, имеющих задолженность за потребленную тепловую энергию. Ответчиками систематически не исполняются обязанности по оплате принятой энергии по заключенному договору. Оплаты за период с 05.06.2001 года по июль 2011 года не производились, задолженность за потребленную тепловую энергию за указанный период составляет <сумма> Оплата в счет погашения задолженности не поступала. Поэтому ОАО «ДГК» просит взыскать с Хазеевой Т.В. и Малахова В.Н. задолженность за потребленную тепловую энергию в размере <сумма>., сумму пени за неоплаченную (несвоевременно оплаченную) потребленную тепловую энергию в порядке п. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере <сумма>. за период с 01.05.2009 года по 01.08.2011 года, судебные расходы в размере <сумма>..

18.11.2011 года истец просил привлечь в качестве соответчиков Хазееву Ю.В., Хазеева Д.В., Долгушину А.П., просил взыскать с Хазеевой Т.В., Малахова В.Н. задолженность за периоды с 05.06.2001 года по 03.03.2006 года в размере <сумма>., госпошлину солидарно; с Хазеевой Т.В., Малахова В.Н., Хазеевой Ю.В. задолженность за период с 03.03.2006 года по 31.05.2006 года в размере <сумма> госпошлину солидарно; с Хазеевой Т.В., Малахова В.Н., Хазеевой Ю.В., Долгушиной А.П. задолженность за период с 31.05.2006 года по 22.12.2007 года в размере <сумма>., госпошлину солидарно; с Хазеевой Т.В., Малахова В.Н., Хазеевой Ю.В., Хазеева Д.В., Долгушиной А.П. задолженность за период с 22.12.2007 года по июль 2011 года в размере <сумма>., госпошлину солидарно (л.д. 105).

Определением суда от 16.11.2011 года к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Хазеева Ю.В., Хазеев Д.В., Долгушина А.П. (л.д. 110).

В судебном заседании представитель истца ОАО «ДГК» Лукьянченко П.В. просил взыскать по изложенным в исковом заявлении основаниям с Хазеевой Т.В., Малахова В.Н., Хазеевой Ю.В., Хазеева Д.В., Долгушиной А.П. задолженность за период с 06.10.2008 года по июль 2011 года в размере <сумма>., пеню в размере <сумма>., госпошлину солидарно, в связи с заявленными ответчиками ходатайствами о применении срока исковой давности. От исковых требований в остальной части отказался, в связи с чем просил вернуть государственную пошлину (л.д. 153).

Данный отказ принят судом и на основании определения судебного заседания от 19.12.2011 года производство по делу в этой части прекращено.

В судебном заседании ответчик Хазеева Т.В. с исковыми требованиями, уточненными в судебном заседании 19.12.2011 года, согласилась в полном объеме. Порядок и последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны (л.д. 155).

В судебном заседании ответчик Долгушина А.П. с исковыми требованиями, уточненными в судебном заседании 19.12.2011 года, согласилась в полном объеме. Порядок и последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны (л.д. 154).

В судебное заседание ответчик Малахов В.Н., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 150), не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен с исковыми требованиями с учетом срока исковой давности. Порядок и последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны (л.д. 145).

В судебное заседание ответчик Хазеев Д.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 152), не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен с исковыми требованиями с учетом срока исковой давности. Порядок и последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны (л.д. 144).

В судебное заседание ответчик Хазеева Ю.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 151), не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, согласна с исковыми требованиями с учетом срока исковой давности. Порядок и последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны (л.д. 143).

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела по существу в отсутствие ответчиков Малахова В.Н., Хазеева Д.В., Хазеевой Ю.В.

Из представленных письменных доказательств установлено следующее.

Квартира по адресу <адрес>, находится в муниципальной собственности (л.д. 74, 75, 126 – 134, 136). С <дата> Хазеева Т.В. является нанимателем указанной квартиры (л.д. 57), с <дата> в квартире зарегистрированы и проживают Хазеева Т.В. с <данные изъяты> Хазеевой Ю.В. и Хазеевой Д.В., <данные изъяты> Х.В.В., с <дата> зарегистрирован <данные изъяты> Малахов В.Н., с <дата> <данные изъяты> Долгушина А.П. (л.д. 4, 51 – 55, 58, 59, 68 – 71, 73, 76). На имя Хазеевой Т.В. открыт лицевой счет №, поставляется тепловая энергия в виде отопления и горячего водоснабжения (л.д. 6 – 8). Задолженность за период с июня 2001 года по июль 2011 года включительно составляет <сумма> (л.д. 9 – 10, 106 – 109). Размер пени с 01.05.2009 года по 01.08.2011 года составляет <сумма>. (л.д. 5).

По договору уступки права требования № от <дата> (л.д. 24 – 25) ОАО «Хабаровскэнерго» передало ОАО «ДГК» неисполненные денежные обязательства должников – физических лиц, имеющих задолженность за потребленную тепловую энергию, в том числе задолженность Хазеевой Т.В. на сумму <сумма>. (л.д. 26 – 29).

Тарифы на горячее водоснабжение и отопление установлены постановлениями комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края, постановлениями органов местного самоуправления (л.д. 78 – 102).

Заслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принимая данное признание иска ответчиками как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц, суд полагает, что исковые требования о взыскании задолженности за период с 06.10.2008 года по июль 2011 года в размере <сумма>. и пени в размере <сумма> подлежат удовлетворению за счет ответчиков Хазеевой Т.В., Малахова В.Н., Хазеевой Ю.В., Хазеева Д.В., Долгушиной А.П. солидарно.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска суд взыскивает с ответчика в пользу истца все понесенные по делу судебные расходы. При обращении с иском в суд ОАО «ДГК» уплатило государственную пошлину в размере <сумма>., что подтверждается платежными поручениями № от <дата>, № от <дата> (л.д. 11 – 12). С учетом исковых требований, подлежащих удовлетворению – <сумма>, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы с ответчиков Хазеевой Т.В., Малахова В.Н., Хазеевой Ю.В., Хазеева Д.В., Долгушиной А.П. в размере <сумма>. солидарно.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При установленных судом обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в размере <сумма> солидарно с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Хазеевой Т.В., Малахову В.Н., Хазеевой Ю.В., Хазееву Д.В., Долгушиной А.П. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с ХАЗЕЕВОЙ Т.В., <персональные данные>, ДОЛГУШИНОЙ А.П. <персональные данные> МАЛАХОВА В.Н., <персональные данные>, ХАЗЕЕВОЙ Ю.В., <персональные данные> ХАЗЕЕВА Д.В., <персональные данные> в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 06.10.2008 года по июль 2011 года в размере <сумма>, пени в размере <сумма>., судебных расходов в размере <сумма> всего <сумма>

Копию решения суда направить ответчикам Малахову В.Н., Хазеевой Ю.В., Хазееву Д.В. в пятидневный срок со дня вынесения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья М.М.Вальченко