Решение по делу № 5-316/2012 от 24.05.2012

Дело № 5-23-316/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 мая  2012 года                                                                 <АДРЕС>

     Мировой  судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Распопова Н.Н. в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области рассмотрев единолично административный материал, поступивший в судебный участок 02 мая   2012 года

         С участием правонарушителя Коромыслова И.Ю.

 В отношении Коромыслова И.Ю., <ДАТА3> рождения, уроженца республики <АДРЕС>, не работающего, проживающего в х. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> Макарова <АДРЕС>

         в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

           права и обязанности, предусмотренные ст.25.1. вышеуказанного Кодекса, в том чис­ле: право на ознакомление со всеми материалами дела, давать объяснения, пред­­ста­вля­ть до­ка­­за­тельства, зая­в­лять ходатайства и отводы, пользоваться юри­ди­ческой по­мо­щью защит­ни­ка, пред­ставителя, выс­тупать на родном языке и поль­зоваться услу­гами переводчика, об­жа­­ло­вать постановления по делу, а так­же пользоваться иными про­цессуальными правами в соотве­тствии с КоАП РФ разъя­сне­ны,

УСТАНОВИЛ:

         30 апреля 2012 года в 17 час. 25минут на а/д х. <АДРЕС> -х. Копонья  <АДРЕС> района  Коромыслов И.Ю. управлял автомобилем ВАЗ 21061  государственный номер <НОМЕР>,  не имеющий право на управления транспортными средства, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

           В судебном заседании Коромыслов И.Ю. вину не признает, с протоколом не согласен, пояснил, что автомашиной не управлял.

           Проверив материалы дела, заслушав объяснение Коромыслова И.Ю. мировой судья находит следующее.

   Допрошенный свидетель инспектор ДПС  ОГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС>  <ФИО1> показал,  что 30 апреля 2012 года на а/д х. <АДРЕС> -х. Копонья  <АДРЕС> района  Коромыслов И.Ю. управлял автомобилем ВАЗ 21061   в состоянии алкогольного опьянения.  При составлении протокола  Коромыслов  не отрицал, что управлял автомобилем.

  Допрошенный свидетель <ФИО2> показал,  что 30 апреля 2012 года   они двигались по а/д х. <АДРЕС> -х. Копонья  <АДРЕС> района он управлял автомобилем, закончился бензин и он пошел в хутор.  В автомашине оставались Коромыслов и его жена, дети.

Суд, заслушав правонарушителя, считает его показания не состоятельными  и даны им с целью избежания административной ответственности за совершенное   административное правонарушение.

Кроме того,  обстоятельства правонарушения подтверждаются следующими письменными доказательствами:

-актом освидетельствования на состояния алкогольного опьянения  34 АВ  <НОМЕР>  от 30 апреля 2012 года;

- протоколом об административном правонарушении 34 АР  108973 от 30 апреля 2012 года,  согласно которого, Коромыслов И.Ю.  признавал себя виновным в совершении правонарушения; 

- протоколом об  отстранении  от управления  транспортным средством 34 РО <НОМЕР> от   30 апреля 2012 года.

Оснований сомневаться в достоверности акта освидетельствования у мирового судьи не имеется, каких-либо доказательств, опровергающих состояние опьянения Коромыслов И.Ю. не представлено.

  Все протоколы оформлены с соблюдением требований,  предъявляемым Кодекса РФ об административных правонарушениях.  Возражений от Коромыслова И.Ю. на момент оформления материала об административном правонарушении не поступало.

Из материалов дела усматривается,  что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательны уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона,  влекущих признание протоколов недопустимыми,  при их составлении не допущено,  все сведения, необходимые для  правильного разрешения  дела в протоколах отражены правильно.

         Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу мировым судьей не установлено.

         Таким образом Коромыслов И.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.

          Назначая Коромыслову И.Ю. наказание, мировой судья учитывает все обстоятельства дела, в том числе, что транспортное средство является источником повышенной опасности, управление автотранспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергает опасности жизнь и здоровье пешеходов, пассажиров данного транспортного средства и других водителей.

Руководствуясь   ст.    ст.    23.1,   29.10       Кодекса   РФ   об   административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Коромыслова И.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на трое  суток.

Срок исчислять с момента задержания.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья:                                           Распопова Н.Н.