РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2015 года с. Белый Яр
Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Поповой Г.В.,
при секретаре Токмашовой Н.Ю.‚ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Марьясовой Г. И. к администрации Белоярского сельсовета о включении недвижимого имущества в состав наследства,
УСТАНОВИЛ:
Марьясова Г.И. обратилась в Алтайский районный суд Республики Хакасия с исковыми требованиями к администрации Белоярского сельсовета о включении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в состав наследства после смерти Марьясова Ю.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Исковые требования мотивирует следующим. ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг Марьясов Ю.П. После смерти супруга остался жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу. В период брака был построен жилой дом, однако до дня смерти её супруг не успел оформить документы надлежащим образом и зарегистрировать право собственности на жилой дом. После окончания строительства вышеуказанного жилого дома в Белоярском сельском Совете был открыт лицевой счет в похозяйственной книге, где Марьясов Ю.П. числился собственником вышеуказанного жилого дома, был прописан с 1973 года по дату смерти ДД.ММ.ГГГГ. Для реализации её права на наследственное имущество необходимо включить жилой дом в состав наследства.
Истица Марьясова Г.И. в зал суда не явилась.
В ходе судебного разбирательства представитель истицы Марьясовой Г.И. – Золотухина Т.В., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования, приведя в обоснование заявленных исковых требований те же доводы, что и в исковом заявлении.
Представитель ответчика – администрации Белоярского сельсовета Устьянцева Е.Н., действующая на основании доверенности, в зал суда не явилась, уведомив суд о согласии на рассмотрение дела в её отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.
Не явилась в зал суда нотариус Алтайского нотариального округа Омельченко Е.Н., уведомив суд о согласии на рассмотрение дела в её отсутствие.
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы Марьясовой Г.И., представителя администрации Белоярского сельсовета и нотариуса Алтайского нотариального округа.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, выслушав представителя истицы, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.
Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу статьи 3 ГПК РФ, всякое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса.
Согласно части 4 статьи 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи‚ иное имущество‚ в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1154 ГК РФ регламентировано, что наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства.
На основании статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередность предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В пункте 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебном практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из материалов гражданского дела усматривается, ДД.ММ.ГГГГ между отделом коммунального хозяйства исполкома Алтайского Совета депутатов трудящихся и Марьясовым Ю.П. был заключен договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности.
В соответствии с решением исполкома Алтайского совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ был выделен земельный участок по адресу: <адрес>
В пункте 3 заключенного договора указано, что по окончании строительства, возведенные на участке строения, вступают в эксплуатацию после признания приемочной комиссии местного Совета депутатов трудящихся полной готовности возведенного строения, оформленного актом комиссии.
На земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> был построен жилой дом.
Как следует из справки ДД.ММ.ГГГГ. № (копия лицевого счета), после окончания строительства жилого дома по адресу: <адрес> в Белоярском сельском Совете был открыт лицевой счет в похозяйственной книге, где Марьясов Ю.П. числился собственником вышеуказанного жилого дома.
Право собственности на жилой дом Марьясовым Ю.П. зарегистрировано не было.
По адресу: <адрес> Марьсов Ю.П. числился поставленным на регистрационный учет с 1973 года по дату смерти ДД.ММ.ГГГГ.
Марьясов Ю.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти за № от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-ПВ №).
Согласно ответа ПСУ РХ «Национальных Архив» от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №-Т, сведений о выделении земельного участка, расположенного по адресу <адрес> в просмотренные решениях исполнительного комитета <адрес> Совета за 1972 год не обнаружено.
Сведения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о зарегистрированных правах на объект недвижимости жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> отсутствуют, что подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № и №.
Из представленной информации от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, усматривается, что наследственное дело на имущество Марьясова Ю.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ было открыто ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Алтайского нотариального округа Республики Хакасия Омельченко Е.Н. Наследницей принявшей наследство является Марьясова Г.И.
Жилой дом по адресу: <адрес> имеет общую площадь – 76,6 кв.м., площадь – 66,1 кв.м., жилую площадь – 37,6 кв.м., что следует из технического паспорта на объект недвижимости.
Допрошенная в качестве свидетеля по делу ФИО1 показала, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> Марьясовыми был построен в 1970-х годах. Марьясов Ю.П. проживал в данном доме по день своей смерти.
Аналогичные показания дала ФИО2, допрошенная в качестве свидетеля.
На основании вышеизложенного, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░ ░.░.
21 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ – ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.