Решение по делу № 12-129/2017 от 16.10.2017

Дело 12-129/2017

решение

по делу об административном правонарушении

г.Артемовский 05.12.2017

Судья Артемовского городского суда Свердловской области Костенко С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Костромина А.В. <данные изъяты>, по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка №2 Артемовского судебного района Диановой М.В.,

установил :

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Артемовского судебного района от 13.09.2017 Костромин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) с назначением наказания в виде штрафа в сумме 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Мировым судьей установлено, что 22.07.2017 в 06.29 на <адрес> Костромин А.В. управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, в нарушение требований п.2.3.2 ПДД Российской Федерации не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

Защитник Коноплянников Г.В. обжалует указанное постановление, полагая свою вину недоказанной. Как указывает автор жалобы, в действиях Костромина А.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку автомобилем Костромин А.В. не управлял, за рулем находился другой человек. У сотрудников ГИБДД отсутствуют неопровержимые доказательства факта управления Костроминым А.В. автомобилем.

В судебном заседании защитник Коноплянников Г.В. доводы жалобы поддержал.

Выслушав автора жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (с изм.), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что у сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать, что Костромин А.В. находится в состоянии опьянения – наличие запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. Данные признаки установлены п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения (далее - Правила освидетельствования), утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 475. Это явилось основанием для проведения сотрудниками ГИБДД освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в соответствии с требованиями Правил освидетельствования.

От прохождения освидетельствования Костромин А.В. отказался, что отражено должностным лицом в акте освидетельствования (л.д.7).

Поскольку Костромин А.В. выразил отказ от освидетельствования, и у него имелись признаки опьянения, он обоснованно был направлен на медицинское освидетельствование с соблюдением требований ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. (л.д.9).

Понятые, подписав составленные по делу процессуальные документы, подтвердили факт совершения в их присутствии соответствующих действий, их содержание и результаты.

Факт отказа Костромина А.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается протоколом №, в котором должностным лицом сделана соответствующая запись, протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ГИБДД, видеозаписью сотрудников ГИБДД, полученными с соблюдением требований закона.

Версию Костромина А.В. о не управлении автомобилем нахожу несостоятельной, т.к. она опровергается показаниями сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2, утверждавших об остановке автомобиля под управлением Костромина А.В. оснований не доверять показаниям должностных лиц, находившихся при исполнении должностных обязанностей, не имеется.

При таких обстоятельствах, мировой судья, оценив по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изложенные доказательства в их совокупности, пришел к верному выводу о совершении Костроминым А.В. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание ему назначено в пределах, установленных санкцией указанной статьи.

Существенных процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении, которые могли бы послужить основанием для отмены обжалуемого постановления, не допущено.

Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, в жалобе не приведено, и оснований для отмены постановления мирового судьи при проверке законности обжалуемого судебного постановления не установлено.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ, судья

Решил :

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Артемовского судебного района от 13.09.2017 в отношении Костромина А. В. оставить без изменения, жалобу защитника Коноплянникова Г.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в Свердловский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья Костенко С.А.