Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-278/2015 ~ М-265/2015 от 29.07.2015

Дело № 2-278/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Атяшево 27 августа 2015 года

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Селькиной Р.С.,

при секретаре Михайловой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 к Куляскиной М.В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании суммы кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 (далее – ОАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России) обратился в суд с иском к Куляскиной М.В. о расторжении кредитного договора № № от 20 ноября 2013года, о досрочном взыскании кредитной задолженности по кредитному договору в размере 95 270 рублей 75 копеек, из которых: 6 269 рублей 09 копеек – неустойка, 7 137 рублей 74 копейки – просроченные проценты, 81 863 рублей 92 копейки – просроченный основной долг и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 058 рублей 12 копеек.

    В обоснование своих требований указал, что 20 ноября 2013 года ОАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 Куляскиной М.В. выдан потребительский кредит в сумме 96 000 рублей на срок по 20 ноября 2018 года с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,85 % годовых.

    Согласно пунктов 3.1 – 3.2.2 кредитного договора № № от 20.11.2013 года погашение кредита и процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на 23.06.2015 года задолженность ответчика составляет 95 270 рублей 75 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 81 863 рублей 92 копейки; просроченные проценты – 7 137 рублей 74 копейки; неустойка – 6 269 рублей 09 копейки.

Согласно статьи 330 ГК Российской Федерации и пункта 3.3 Кредитного договора, кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки.

Банком направлено ответчику требование от 19.05.2015 г. о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. В заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствии представителя истца исковые требования поддержал по основаниям, в нем изложенным.

Ответчица Куляскина М.В. в судебное заседание не явилась. Надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. В телефонограмме в адрес суда просила суд рассмотреть дело в ее отсутствии, иск признала в полном объеме.

При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания.

Суд на месте, решил рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению. Свой вывод суд обосновывает следующим.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 4.2.3 Кредитного договора, Банк в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе и однократного) заемщиком своих обязательств по погашению кредита, вправе потребовать от ответчика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и неустойку.

    Согласно кредитному договору № № от 20 ноября 2013 года (далее Договор) ОАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 Куляскиной М.В. выдан кредит на потребительские нужды в сумме 96 000 рублей на срок 60 месяцев под 21,85 % годовых, считая с даты его фактического предоставления.

    Согласно пунктов 3.1, 3.2 погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с пункта 3.3 Договора при нарушении срока возврата кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик обязуется уплатить Банку неустойку в размере 0,5 % процента от суммы просроченного платежа за каждый     день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

    Судом установлено, что истцом предпринимались меры по возврату кредита. Банк уведомлял ответчика об образовавшейся задолженности по кредитному договору и необходимости его погашении. Кроме того, истцом 19.05.2015года за исходящим № 38/94 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита до 18.06.2015 года, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора. Требования банка ответчиками в добровольном порядке не исполнены.

    По условиям Договора погашение кредита и процентов производится ежемесячно, что подтверждается приложением к кредитному договору.    

В силу норм статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, если не предусмотрено иное, применяются правила о займе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьи 450 ГК Российской Федерации, при существенном нарушении договора другой стороной, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

    В результате неисполнения обязательств по Договору № № от 20 ноября 2013 года на 23.06.2015 года кредитная задолженность Куляскиной М.В. составляет 95 270 рублей 75 копеек, что подтверждается расчетом задолженности по договору № 42293167 от 20.11.2013 года, где : 6 269 рублей 09 копеек – неустойка, 7 137 рублей 74 копейки – просроченные проценты, 81 863 рублей 92 копейки – просроченный основной долг. Правильность и обоснованность указанного расчета сомнений у суда не вызывает.

    Таким образом, по мнению суда, кредитный договор № № от 20.11.2013 года с ответчиком подлежит расторжению, кредитная задолженность в сумме: 6 269 рублей 09 копеек – неустойка, 7 137 рублей 74 копейки – просроченные проценты, 81 863 рублей 92 копейки – просроченный основной долг, взысканию с Куляскиной М.В.

    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, государственная пошлина в размере 3 058 рублей 12 копеек, уплаченная по платежному поручению № 12 от 20 июля 2015 года, подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 к Куляскиной М.В. о расторжении кредитного договора № № от 20 ноября 2013 года, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 95 270 рублей 75 копеек, из которых: 6 269 рублей 09 копеек – неустойка, 7 137 рублей 74 копейки – просроченные проценты, 81 863 рублей 92 копейки – просроченный основной долг и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 058 рублей 12 копеек удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный 20 ноября 2013 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 и Куляскиной М.В..

Взыскать с Куляскиной М.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 кредитную задолженность по кредитному договору № № от 20 ноября 2013 года в размере 95 270 рублей 75 копеек, из которых: 6 269 рублей 09 копеек – неустойка, 7 137 рублей 74 копейки – просроченные проценты, 81 863 рублей 92 копейки – просроченный основной долг.

Взыскать с Куляскиной М.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 3 058 рублей 12 копеек в возмещение расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Мордовия через Атяшевский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Атяшевского районного суда

Республики Мордовия Р.С. Селькина