Решение по делу № 5-602/2012 от 05.12.2012

  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«10» декабря 2012 года мировой судья судебного участка № 24 Самарской области Коваленко О.П. (443004, г. Самара, ул. Грозненская, 4), рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Козлова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

            <ДАТА3> в  отношении Козлова В.В. было вынесено  постановление  по делу об административном правонарушении, согласно которому на него наложен штраф в размере 1000 рублей, который он был обязан оплатить в течение 30 - ти дней. Однако Козлов В.В. своевременно, в установленные законом сроки, штраф не оплатил, чем нарушил  ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.  

          Изучив административный материал при подготовке к рассмотрению, мировой судья приходит к выводу о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, который составил протокол, в связи с неправильным составлением протокола и других материалов дела.  

          На основании Постановления Президиума Верховного суда РФ от 23.11.2005 г. дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, рассматриваются по месту жительства лица, не уплатившего административный штраф.

           Согласно закону Самарской области от 31.12.2008 г. № 173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» часть Куйбышевского района в границах ул. <АДРЕС> дома со 2 - по 46 (по четной стороне) относится к границам мирового судьи судебного участка № 24 Самарской области.

         Из представленных материалов усматривается, что Козлов В.В. зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>.

         Кроме того, согласно ответу на запрос суда Заместителя главы администрации Куйбышевского района г.о. Самара <ФИО2>, дом <НОМЕР> по улице Утевской в Куйбышевском районе г.о. Самара отсутствует.

Таким образом, указание неверного адреса места жительства Козлова В.В. в протоколе об административном правонарушении исключает возможность рассмотрения мировым судьей судебного участка № 24 Самарской области протокола об административном правонарушении по существу и определения подсудности рассмотрения дела.

          В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении должен содержать сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а именно: адрес его места жительства.

Отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении является существенным недостатком.

В соответствии с ч. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», наличие существенного недостатка в протоколе об административном правонарушении (указание неверного адреса места жительства привлекаемого к ответственности лица), является основанием для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

         Согласно ст. 29.4 ч. 1 п. 4  при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного  составления протокола и других материалов дела.   

         В соответствии со ст. 28.8 ч. 3 КоАП РФ, в случае, предусмотренном ст. 29.4 ч. 1 п. 4 КоАП РФ, недостатки протокола и других материалов дела об административном правонарушении устраняются в срок не более трех суток со дня их поступления (получения) от судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении. Материалы дела с внесенными изменениями и дополнениями возвращаются судье в течение суток со дня устранения соответствующих недостатков.

         Таким образом, протокол об административном правонарушении  в отношении Козлова В.В., предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ  подлежит возвращению в Комитет охотничьего хозяйства и рыболовства Волгоградской области для устранения недостатков.

         На основании изложенного, руководствуясь  ст.29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ, мировой судья

о п р е д е л и л:

        Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Козлова<ФИО> возвратить в Комитет охотничьего хозяйства и рыболовства Волгоградской области  для устранения недостатков, указанных в определении.

              Определение может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г.Самары  в  течение 10 дней.

         Мировой судья                                                                                                О.П. Коваленко

             .