Постановление по делу № 5-295/2018 от 10.09.2018

                                Дело № 5-295

                            2018 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 сентября 2018 года судья Алуштинского городского суда Республики Крым Реммер М.А. (Российская Федерация, <адрес>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего учредителем ООО «ТК», «Карт Интер», зарегистрированного и проживающего по адресу: РК, <адрес>, пгт. Партенит, <адрес>.

по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часа 55 минут ФИО1 находясь по адресу:          <адрес>, пгт. Партенит, около <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в сторону окружающих, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по ООП, на замечания не реагировал, тем самым выразил явное не уважение к обществу и нарушил общественный порядок.

Правонарушитель в судебном заседании свою вину в совершенном административном правонарушении признал полностью.

Кроме признания вины, виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № РК-241680 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; заявлением ФИО3 от           ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 55 минут, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, пгт. Партенит, около <адрес>, услышал грубую нецензурную брань ФИО1 который громко кричал, выражался в сторону окружающих, размахивал руками, на замечания не реагировал (л.д. 14); письменными объяснениями ФИО3 (л.д. 15), письменными объяснениями ФИО4- которая пояснила, что услышала грубую нецензурную брань ФИО1 который громко кричал, выражался в сторону окружающих, размахивал руками, на замечания не реагировал (л.д. 17), письменными объяснениями ФИО5 из которых следует, что ФИО5 услышал грубую нецензурную брань ФИО1 который громко кричал, выражался в сторону окружающих, размахивал руками, на замечания не реагировал (л.д. 19), направлением на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), медицинской справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), из которой следует, что освидетельствуемое лицо – ФИО1 от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался (л.д. 10), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), из которого следует, что освидетельствуемое лицо – ФИО1 походка – не устойчивая, из рта запах алкоголя (п.10), от медицинского освидетельствования отказался (п.13.1); протоколом РК № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21); рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-26); протоколом № об административном задержании ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

           Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

Объектом правонарушения являются общественные отношения в области общественного порядка. Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, которое выражается в явном неуважении к обществу.

Совершение данного правонарушение свидетельствует о низкой культуре нарушителя, его эгоизме, пренебрежении интересам общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности.

При назначении вида и размера административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП Российской Федерации).

При этом смягчающим обстоятельством суд признает и принимает во внимание чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Судом принимается во внимание, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к Административной ответственности, в том числе за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок.

В соответствии с санкцией ч. 2 ст.20.1 КоАП Российской Федерации, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание виде административного штрафа в размере 1500 рублей, которое будет достаточным видом взыскания за совершенное ФИО1 правонарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.6, 3.5, 3.8, 29.10КоАП Российской Федерации, судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей (УФК (ОМВД России по <адрес> Республики Крым), ИНН – 9101000275, КПП – 910101001, БИК – 043510001, р/с – 40№, банк получателя – отделение Республики Крым <адрес>, КБК – 18№, ОКТМО – 35703000, назначение – штраф).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: