Решение по делу № 2-3967/2017 ~ М-3235/2017 от 08.06.2017

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2017 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сидоренковой Т.Н., при секретаре Виноградовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3967/2017 по иску Курындина А. Г. к Ермаковой Н. П. о признании права собственности на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на транспортное средство. В обоснование исковых требований истец указал, что 09 ноября 2015 года заключил с Ермаковой Н.П. договор займа на сумму ... руб., договором займа предусмотрена выплата процентов 6% в месяц. Получение денежных средств подтверждается распиской. В указанный в договоре займа срок, денежные средства не были возвращены. 16 января 2017 года стороны заключили соглашение об отступном, по условиям которого стороны определили размер задолженности по договору займа : основной долг -... руб., проценты ... руб. Ответчик обязалась в счет погашения задолженности по договору займа передать истцу транспортное средство «КIA GRANBIRD». Фактически транспортное средство было передано, но ответчица не передает паспорт транспортного средства, в связи с чем, истец лишен возможности поставить транспортное средство на учет. Истец просит признать за ним право собственности на транспортное средство «КIA GRANBIRD», идентификационный №, тип – автобус, 2008 года выпуска, двигатель №, шасси №. Также просит взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представила.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд с учетом всех обстоятельств дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом при рассмотрении дела установлено, что между Курындиным А.Г. и Ермаковой Н.П. 09 ноября 2015 года был заключен договор займа, по условиям которого Курындин А.Г. передал в долг Ермаковой Н.П. денежные средства в размере ... руб. сроком до 01 июня 2016 года. Условиями договора займа предусмотрена выплата процентов на сумму займа, исходя из расчета 6% в месяц.

16 января 2017 года стороны заключили соглашение об отступном, по условиям которого Ермакова Н.П. передает Курындину А.Г. транспортное средство «КIA GRANBIRD», идентификационный №, тип – автобус, 2008 года выпуска, двигатель №, шасси №.

С момента передачи транспортного средства обязательства по договору займа прекращаются, транспортное средство передается путем подписания акта приема-передачи.

Данное соглашение подписано сторонами, Ермаковой Н.П. подписан и акт приема-передачи транспортного средства.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. По соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.).

В соответствии со статьей 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Поскольку истец и ответчик прекратили обязательства, вытекающие из договора займа от 09 ноября 2015 года путем подписания и заключения соглашения об отступном от 16 января 2017 года, при этом ответчиком документы на автомобиль переданы не были, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 409 Гражданского кодекса РФ, по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлены соглашение об отступном от 16 января 2017 года, заключенное между ним и Ермаковой Н.П., акт приема-передачи от 16 января 2017 года.

Ответчица возражений по иску не представила, соглашением об отступном предусмотрено, что право собственности на автомобиль к Курындину А.Г. переходит с момента подписания акта приема-передачи транспортного средства.

Акт приема-передачи транспортного средства подписан, как указывает истец, транспортное средство находится у него.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению и за ним должно быть признано право собственности на автомобиль.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика должны быть взысканы расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере ... руб., исходя из стоимости транспортного средства, определенной в ... руб.

Исковые требования истца удовлетворены, поэтому с ответчика надлежит взыскать данные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Курындина А. Г. к Ермаковой Н. П. о признании права собственности на транспортное средство удовлетворить.

Признать за Курындиным А. Г. право собственности на транспортное средство «КIA GRANBIRD», идентификационный №, тип – автобус, 2008 года выпуска, двигатель №, шасси №.

Взыскать с Ермаковой Н. П. в пользу Курындина А. Г. расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено судом 18 июля 2017 года.

Судья: Т.Н.Сидоренкова