Приговор по делу № 1-90/2020 от 26.02.2020

Дело № 1 – 90/202016 марта 2020г.

(следственный № 11901080038000771)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Амурск

Амурский городской суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Карпеченко Е.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Амурска Бортова И.А.,

подсудимого Шандова Ю.А.,

адвоката Крусь А.П.,

при секретаре Горовенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношенииШандова Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гр. РФ, в/о, образование <данные изъяты>, имеющего сыновей ШАЮ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ВРЮ, 27.11.2018г.р., работает АО <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного р.<адрес> (зарегистрирован р.<адрес>), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шандов Ю.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

В р.п. Эльбан Амурского района Хабаровского края 16.11.2019г. в период с 19 час. до 21 час. Шандов Ю.А. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире 1мкр., 46-63, в ходе ссоры с ШВА, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, повалил на пол ШВА, и нанес лежащему не менее 3 ударов кулаками по голове и не менее 2 ударов ногами по голове, причинив телесные повреждения в виде:

- закрытой черепно-мозговой травмы средней степени тяжести;

- ушиба головного мозга средней степени тяжести;

- ушибов мягких тканей головы;

- параорбитальных гематом с 2-х сторон;

- гематом ушных раковин с 2-х сторон;

- перелома наружной и нижней стенок клиновидной пазухи слева и наружной стенки клиновидной пазухи справа, пневмоцефалия;

- закрытого перелома костей носа без смещения,

данные повреждения составляющие единую тупую травму головы, причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Подсудимый Шандов Ю.А. в судебном заседании свою вину признал полностью, и пояснил, что 16.11.2019г. выпивал дома у сестры с братом. В ходе распития брат стал оскорблять, замахнулся. Его руки успел перехватить. Брат сначала повалил его на пол, а потом и сам брата повалил. Нанес ему удары, как кулаками, так и ногами.

Допрошенный в ходе предварительного следствия (л.д. 53-56, 102-104) пояснял, что 16.11.2019г. употреблял спиртное дома один. Сожительницы и сыновей не было. В период с 19 час. до 19 час. 30 мин. решил пойти в гости к сестре ШЕА, проживающей 1-ый микрорайон, 46-63. У нее в квартире находился старший родной брат ШВА, они вдвоем на кухне употребляли спиртное. Дети сестры были в комнате. Сестра позвала за стол, и вместе стали употреблять спиртное. В ходе распития спиртного с братом возник словесный конфликт. Из-за чего, не помнит, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Помнит, что брат начал оскорблять грубой нецензурной бранью. Где в это время была сестра, не помнит. Брат замахнулся рукой. Схватил его руку, брат ударил 2 раза по телу,но куда именно, не помнит. Разозлился на него, повалил на пол кухни, и он упал на пол спиной. Сел сверху в области груди и кулаками обеих рук нанес не менее 3 ударов ему по лицу. Потом встал с брата, и нанес лежащему ногой не менее 2 ударов по голове. Сестра в это время кричала, что вызовет полицию, и, чтобы успокоился. Помнит, что сестра позвонила и в полицию и вызвала скорую помощь. Брат был госпитализирован в больницу г. Амурска, а после в больницу г. Комсомольска - на - Амуре. Через несколько дней пошел к брату, попросил прощение. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Свои показания подтвердил в ходе проведения проверки показаний на месте от 04.02.2020г. (л.д.91-94), что подтверждено фототаблицей (л.д. 95-97), где продемонстрировал обстоятельства совершенного преступления, указав механизм и локализацию причиненного телесного повреждения потерпевшему, и расположение в момент нанесения ударов.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами по делу, так из оглашенных в ходе судебного заседания показаний установлено, что

- потерпевший ШВА (л.д. 38-40) пояснял, что 16.11.2019г. в период с 16 час. до 18 час. в состоянии алкогольного опьянения пришел в гости к сестре ШЕА, проживающей 1-ый микрорайон, 46 - 63. Сестра была дома с детьми. С собою принес спиртное. Стали употреблять спиртное на кухне. Дети были в своей комнате. В этот же день в период с 19 час. до 19 час. 30 мин. пришел родной брат Шандов Ю.А., который также был в состоянии алкогольного опьянения. Вместе стали употреблять спиртное в кухне. В ходе распития спиртного между с братом возник словесный конфликт, причину которого не помнит, так как уже находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Затем началась драка. Брат повалил на пол кухни, упал на спину. Затем он сел сверху и нанес 1 удар кулаком по лицу, после чего потерял сознание. Что происходило дальше, не помнит. В себя пришел в больнице г. Комсомольска-на-Амуре. Не желает привлекать к уголовной ответственности Шандова Ю.А., так как они примирились;

-допрошенный в ходе предварительного следствия 27.01.2020г. ( л.д.81-82) уточнил, что драку начал сам. Замахнулся на брата, который, пытаясь его успокоить, схватил обеими руками и повалил на пол. Помнит, что несколько раз ударил брата, но куда именно не помнит, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Заявлять гражданский иск в отношении брата не желает, так как лечение в больнице проходил бесплатно. Никаких денежных средств на лекарства не тратил. Полученные травмы зажили;

-свидетель ШЕА (л.д.57-59) поясняла, что 16.11.2019г. в период с 16 час.до 17 час. в гости пришел брат ШВА, принес с собой спиртное. Вместе стали употреблять спиртное на кухне. Дети находились в своей комнате. В период с 19 час. до 19 час. 30 мин. пришел второй брат Шандов Ю.А., который был в состоянии алкогольного опьянения. Все вместе употребляли спиртное. В ходе распития спиртного между братьями возник словесный конфликт. Из-за чего возник конфликт, сказать не может, так как не помнит, находилась в состоянии алкогольного опьянения. Словесный конфликт перешел в драку. Кто первым кого ударил, не видела, ходила в комнату к детям. Когда вернулась на кухню, увидела, что Шандов Ю.А. повалил ШВА на пол кухни, сел сверху в области груди и нанес не менее 3 ударов кулаками по голове в область его лица. Увидев, стала кричать Шандову Ю.А., что вызовет полицию, чтобы успокоился. Брат не слушал, встал и ударил ШВА ногой по голове не менее 2 раз. Брат был без сознания, на голове была кровь. На полу в кухне тоже была кровь. Сообщила в полицию и вызвала скорую помощь. До приезда дознавателя вымыла полы в кухне.

- свидетель АДС ( л.д.33-35) пояснял, что 16.11.2019г. в 09 час. заступил на суточное дежурство. В период с 20 час. 10 мин. до 20 час. 20 мин. дежурный, сообщил, что по адресу 1-ый микрорайон, 46 – 63, драка. Квартиру открыла ШЕА, которая была в состоянии алкогольного опьянения. Рассказала, что ее брат Шандов Ю.А. на кухне избил брата ШВА, он потерял сознание и лежит на полу в кухне. Также ШЕА сообщила, что уже вызвала скорую помощь. Прошел в кухню, где на полу без сознания лежал ШВА, возле головы были пятна бурого цвета. На полу кухни было размазанное вещество бурого цвета. Кровь была на голове, и лице ШВА В кухне находился Шандов Ю.А., был в состоянии алкогольного опьянения. Спросил у него, что произошло, он ответил, что избил брата. С Шандовым Ю.А. проехали в отделение полиции, где после того как он протрезвел, рассказал, что 16.11.2019г. в период с 19 час. до 19 час. 30 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в гости к сестре по адресу 1-ый микрорайон,46 – 63, там уже находился брат ШВА Вместе употребляли спиртное на кухне квартиры. В ходе распития спиртного между братьями возник словесный конфликт, ШВА стал оскорблять грубой нецензурной бранью, замахнулся рукой и ударил 2 раза по телу Шандова Ю.А. Он разозлился, схватил брата за руку, повалил на пол кухни. Сел на него сверху и кулаками обеих рук нанес не менее 3 ударов по лицу, а затем встал, и нанес еще не менее 2 ударов ногой по голове. Слышал, как сестра кричала, что вызовет полицию, и чтобы он успокоился.

Изложенное, объективно подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

Из справка филиала №1 пгт.Эльбан КГБУЗ «АЦРБ» от 16.11.2019г. (л.д.7), установлено, что ШВА был выставлен диагноз: закрытая ЧМТ, тяжелой степени. Перелом челюсти, костей носа. Множественные гематомы лица, верхних конечностей.

Из протокола осмотра места происшествия от 16.11.2019г. (л.д. 9-11), фототаблицы (л.д.12-13) установлено, что была осмотрена двухкомнатной квартиры № 63, 1-го микрорайона,46, р.п. Эльбан Амурского района Хабаровского края. Со слов ШЕА все произошло в кухне квартиры.

Из заключения эксперта № 22 от 23.01.2020г. (л.д. 71-73) установлено, что у ШВА причинены телесные повреждения, описанные в установочной части приговора. Данные повреждения составляют единую тупую травму головы, которая могла образоваться от воздействий тупого твердого предмета (предметов) по механизму удара, по -своему характеру непосредственно создала угрозу для жизни, явилась опасной для жизни, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что показания потерпевшего и свидетелей последовательны и непротиворечивы, оснований, не доверять им, нет, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, учитывая, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой. До совершения данного преступления подсудимый и потерпевший, неприязненных отношений не имели, что исключает основания для их оговора. Показания потерпевшего, свидетелей по делу подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше, а так же признательными показаниями подсудимого, поскольку они не являются единственными доказательствами по делу. Суд учитывает то обстоятельство, что подсудимый, потерпевший, свидетель ШЕА находились в состоянии алкогольного опьянения, но оснований не доверять их показаниям, данными в ходе предварительного следствия, суд не находит, и принимает данные показания за доказательства, в том числе, и в судебном заседании, в той части, где они последовательны и соответствуют друг другу, и другим объективным доказательствам по делу.

При таких обстоятельствах, совокупность согласующихся между собой доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении преступления подсудимым, и на основании изложенного, суд квалифицирует:

Действия Шандова Ю.А.:

-по ч.1 ст.111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, так как Шандов Ю.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей с ШВА на почве личных неприязненных отношений, умышленно, причинил потерпевшему единую тупую травму головы, которая расценивается, как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, которое относится к категории тяжкого.

Сомнений во вменяемости подсудимого, у суда нет. Действия в момент совершения преступления были целенаправленные, осмысленные, последовательные, его поведение в суде, адекватно и осознанно, активно себя защищает.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, посредством дачи признательных показаний, а так же в ходе проверки показаний на месте, противоправность поведения потерпевшего, что послужило поводом для совершения преступления, наличие на иждивении малолетних детей и соржительницы, состояние здоровья.

Суд так же признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, как явку с повинной – объяснения Шандова Ю.А. (л.д.15,32), в которых содержатся указание места, способа, обстоятельств совершения преступления, данное им до возбуждения уголовного дела.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает, как иные действия направленные на добровольное возмещение морального вреда потерпевшему - извинение подсудимого Шандова Ю.А. перед потерпевшим ШВА, также суд учитывает позицию потерпевшего, который в настоящее время претензий к подсудимому не имеет.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Шандов Ю.А. ранее не судим,

-по месту жительства( л.д.128) характеризуется, положительно, жалоб со стороны соседей и членов семьи не поступало. В употреблении спиртных напитков замечен не был. Связей с лицами, ведущими асоциальный образ жизни, склонными к совершению преступлений и правонарушений не имеет. К административной ответственности в ОП (дислокация рп. Эльбан) за 2019г. не привлекался;

- по месту работы <данные изъяты> ( л.д.130) характеризуется положительно,работает с 05.04.2018г. <данные изъяты>, также освоил профессию <данные изъяты>. За период работы на предприятии зарекомендовал себя, как грамотный, трудолюбивый, добросовестный и дисциплинированный работник. Нареканий со стороны начальства, нарушений трудовой дисциплины не имеет. Характер спокойный, уравновешенный.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств совершения преступления, личности виновного, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, и постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления, судом не установлено.

Также суд не находит оснований, для применения ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011г.) об изменении категории, совершенного преступления, на менее тяжкое, учитывая конкретные обстоятельства содеянного, характер и размер наступивших последствий, в результате которого потерпевшему был причинен вред здоровью по признаку опасности для жизни, создающий непосредственную угрозу для жизни человека целенаправленными действиями подсудимого, что свидетельствует о наличии прямого умысла, способ совершения преступления.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимому назначается с применением ч.1 ст.62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока наказания.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Шандова Ю. А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виделишения свободы на срок 2 года

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 год 6 мес.

Возложить обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения – подписку о невыезде, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу,после отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, и также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе:

- пригласить адвоката по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

- отказаться от адвоката.

Судья Е.А. Карпеченко

Приговор вступил в законную силу 27.03.2020