Решение по делу № 5-363/2017 от 16.08.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-363/17

16 августа 2017г. мировой судья судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области Груздева Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Костина А.Н., .......2 рождения, уроженца ......., работающего водителем УФПС «.......», зарегистрированного и проживающего по адресу: г......., привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу 63 СК 946073 об административном правонарушении, 21.07.2017 года в 22 час. 55 мин., Костин А.Н. управлял транспортным средством Лада 212140 государственный регистрационный знак ....... по ул. Шоссейная в районе д. 10 в Куйбышевском районе г. Самара, в состоянии опьянения.

            Лицу, привлекаемому к административной ответственности мировым судьей разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

            В судебном заседании Костин А.Н. факт нарушения не оспаривал.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях .......1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производства по делу, показаниями свидетелей и иными документами. 

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств:

- протоколом 63 СК 946073 об административном правонарушении от 21.07.2017, в котором Костин А.Н. дал объяснения, что выпил пиво 0,5 литра, через 2-а часа поехал в Самару;

- протоколом 63 АК 393761 об отстранении от управления транспортным средством от 21.07.2017;

- протоколом 63 АК 663483 о задержании транспортного средства от 22.07.2017;

- актом 63 ТТ 085992 освидетельствования на состояние опьянения от 21.07.2017, согласно которому у Костина А.Н. установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования Костин А.Н. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в соответствующей графе акта;

- видеозаписью.

Согласно акту 63 ТТ 085992 освидетельствования на состояние опьянения от 21.07.2017 и приложенному к нему бумажному носителю, исследование проводилось прибором АКПЭ-01М ....... поверен .......5, у обследуемого Костина А.Н. обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,745 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что позволяет в полной мере установить факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения.

            Вышеприведенные исследованные доказательства мировой судья признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они согласуются между собой, объективно подтверждают и дополняют друг друга, а их совокупность находит достаточной для вывода о виновности Костина А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При вынесении постановления, мировой судья принимает во внимание, что при составлении протокола об административном правонарушении Костину А.Н. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в случае несогласия с действиями сотрудников ДПС ГИБДД он был вправе обжаловать эти действия, однако он своим правом не воспользовался.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) лица, управляющего транспортным средством.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием, в том числе, лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Таким образом, нарушение водителем Костиным А.Н. требований пункта 2.7 ПДД РФ, а именно управление транспортным средством в состоянии, опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения Костиным А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены вышеизложенными исследованными при рассмотрении дела доказательствами.

В соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются безопасность дорожного движения, угроза жизни и здоровью граждан, конкретные обстоятельства содеянного, степень вины в совершении данного административного правонарушения, личность Костина А.Н., и в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку данное наказание максимально обеспечивает достижение задач и целей административного наказания, предусмотренных законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.8 ч. 1, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Костина А.Н., .......2 рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 руб. /тридцать тысяч рублей/ с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

Административный штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: .......

            В соответствии со ст. 29.11 КоАП РФ копию постановления направить в Полк ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре.

            Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 10 суток с момента получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья:                                                                                   Д.Ю. Груздева 

Согласовано

Мировой судья: