Решение по делу № 5-230/2012 от 23.05.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении № 5-230/12

           <ДАТА1> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  4

           Мировой судья судебного участка № 24 Самарской области О.П. Коваленко, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Обухова СС, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, работающего шихтовщиком в ОАО «Телкант», привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

          <ДАТА3>,  примерно в 08 час. 35 мин., Обухов С.С. управлял  транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион  по  улице <АДРЕС>  в состоянии опьянения, нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения.   

         Лицу, привлекаемому  к административной ответственности,  в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные  ст.25.1 КоАП РФ.

            В судебном заседании Обухов С.С. вину в совершении правонарушения  изначально не признал, суду пояснил, что  <ДАТА4>, в 08 час. 35 мин., управлял  автомобилем  <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион  по  улице <АДРЕС>.  Утром алкогольные напитки не употреблял, накануне, вечером, выпил стакан водки.  

           Изучив  материалы  административного дела,  выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Обухова С.С. административного  правонарушения, предусмотренного ст. 12. 8 ч. 1 КоАП РФ.     

          Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянение в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

           Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов  осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ.

           Основанием полагать, что Обухов С.С.  <ДАТА4>, в 08 час. 35 мин.,  находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя из полости рта, поведения, не соответствующего обстановке, резкого покраснения кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. (далее - Правила).

  Освидетельствование Обухова С.С. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил.

  Согласно п. 5 Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов  исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений.

           Освидетельствование Обухова С.С. на состояние алкогольного опьянения осуществлено сотрудниками ДПС ГИБДД с использованием технического средства измерения - АКПЭ-01М, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенного к применению в установленном порядке, что согласуется с п.5 Правил.

           Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4> концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе Обухова С.С. составила 0,080 мг/л.  С данным результатом <ФИО1> был  согласен, однако представил суду акт медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленный в ГУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» г. Самара,  согласно которому <ДАТА4> в 17 час. 10 мин. состояние опьянения у Обухова С.С. не установлено.

           Определением мирового судьи от 25.04.2012 г. назначена комиссионная экспертиза, производство которой поручено ГУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» г. Самара.

           Согласно экспертному решению <НОМЕР> от <ДАТА7> контрольная комиссия наркологического освидетельствования для установления состояния опьянения в спорных случаях проводит оценку актов медицинского освидетельствования. Акт освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР>, составленный инспектором ДПС <ФИО2> на Обухова С.С. <ДАТА4> медицинским документом не является.  Акт медицинского наркологического освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА4> составлен дежурным врачом  СОНД <ФИО3> на Обухова С.С., <ДАТА8> г.р., в 16 час. 59 мин. без нарушений требований  приказа МЗ РФ от 14.07.2003 года № 308 «О прохождении медицинского наркологического освидетельствования». Заключение по акту: «Состояние опьянения не установлено» является обоснованным. Временной промежуток в  5 часов между проведенными освидетельствованиями, безусловно, мог послужить причиной полного выведения алкоголя из организма Обухова С.С. (к 17 часам).

           Вина Обухова С.С. также   подтверждается   исследованными в судебном заседании доказательствами:

· протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА4>,

· протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>

 К доводам лица, привлекаемого к административной ответственности,  о том, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения, мировой судья относится критически и расценивает их как способ защиты и желание уйти от ответственности.

            При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности Обухова С.С.  в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

            При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, наличие сведений о привлечении к административной ответственности по аналогичной статье КоАП РФ.

        Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья           

ПОСТАНОВИЛ:

ПризнатьОбухова СС виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один)  год  7 (семь) месяцев.

            Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 10 суток с момента его получения.                

    Постановление вступило в законную силу:

    Мировой судья                                                                                О.П. Коваленко