Решение по делу № 2-5941/2017 ~ М-5368/2017 от 12.09.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2017 года                             город Ангарск

Ангарский    городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи     Мишиной К.Н., при секретаре Коноплич Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело №2-5941/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Васильеву Виктору Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ** между ПАО «МДМ Банк» («УРСА Банк») и Васильевым В.Н. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 100 000 рублей.

Начиная с момента заключения договора, заемщик систематически нарушал условия договора, свои обязанности по погашению кредита не исполнил в полном объеме.

** ПАО «МДМ Банк» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Югорское коллекторское агентство» по договору уступки прав (требований) №.17/15.464. На момент заключения договора сумма основного долга составляла 99 883,86 рублей, а сумма процентов за пользование кредитом 66 309,81 рублей, что подтверждается приложением № к договору и выпиской по ссудному счету.

ООО «Югория» просит взыскать с ответчика Васильева В.Н. задолженность по кредитному договору № от ** в размере 166 193,67 рублей, из них: сумма основного долга – 99 883,86 рублей, сумма неуплаченных процентов – 66 309,81 рублей, а также государственную пошлину 4 523,87 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Югория» не явился, извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Васильев В.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в иске.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По кредитному договору согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно пункту 2 той же статьи, если иное не предусмотрено законом или договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Установлено, что ** между Васильевым В.Н. и ОАО УрсаБанк (наименование изменено на ПАО «МДМ-Банк» в связи с реорганизацией) был заключен кредитный договор №-КК\2007 о предоставлении кредита в размере 100 000 рублей под 25% годовых. Согласно условиям кредитного договора банк предоставил заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, предоставив кредит заемщику. В то время как заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполнял ненадлежащим образом. Доказательств иного суду не представлено.

Из материалов дела следует, что задолженность по кредитному договору на момент рассмотрения настоящего спора составляет 166 193,67 рублей, из них: сумма основного долга – 99 883,86 рублей, сумма неуплаченных процентов – 66 309,81 рублей.

** ПАО «МДМ Банк» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Югорское коллекторское агентство» по договору уступки прав (требований) №.17/15.464. На момент заключения договора сумма основного долга составляла 99 883,86 рублей, а сумма процентов за пользование кредитом 66 309,81 рублей, что подтверждается приложением № к договору и выпиской по ссудному счету.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования иска ООО «Югория» к Васильеву В.Н. являются обоснованными.

Кроме того, суд учитывает, что судебный приказ в отношении ответчика был отменен ** определением мирового судьи судебного участка № ... и ....

В связи с предъявлением настоящего иска истец ООО «Югория» понес расходы на уплату государственной пошлины, которые в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика Васильева В.Н. в размере 4 523,87 рублей, поскольку иск к указанному ответчику удовлетворен судом полностью. Факт несения истцом расходов на оплату государственной пошлины подтвержден имеющимся в материалах дела платежным поручением № от **.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Васильеву Виктору Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Васильева Виктора Николаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по кредитному договору №-КК\2007 от ** в размере 166 193,67 рублей, из них: сумма основного долга – 99 883,86 рублей, сумма неуплаченных процентов – 66 309,81 рублей, а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 523,87 рублей; всего взыскать 170 717,54 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет принято судом в окончательной форме **.

Судья                                 К.Н. Мишина