П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 мая 2020 года г.Киреевск Тульской области
ул.Октябрьская, д.37-а
Мировой судья судебного участка № 25 Киреевского судебного района Тульской области Лазаренко С.А., рассмотрев дело № 5-263/25/2020 об административном правонарушении, предусмотренного ст.7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Самохина Николая Ивановича, <…>,
у с т а н о в и л :
Самохин Н.И. умышленно повредил чужое имущество, при этом его действия не повлекли причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.
28.04.2020 г. в 23 час. 55 мин., Самохин Н.И. умышленно повредил чужое имущество, а именно разбил стекло во входной двери подъезда дома, расположенного по адресу: <…>, нанеся один удар кулаком по стеклу в нижнюю часть входной двери указанного подъезда. Своими действиями, причинив собственнику <…>, незначительный материальный ущерб на сумму 3000,00 руб.
В судебное заседание Самохин Н.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется телефонограмма, содержащая просьбу Самохина Н.И. о рассмотрении дела в свое отсутствие, вину полностью признает.
В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Указанные обстоятельства, в соответствии со ст.ст. 19, 45 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья расценивает как волеизъявление стороны, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах.
Неявка Самохина Н.И. в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем, в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.
Представитель потерпевшего по доверенности Савосина Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, согласно письменному заявлению просила о рассмотрении дела без своего участия.
В соответствии с ч. 3 ст.25.2 КоАП РФ мировой судья рассмотрел дело в отсутствие представителя потерявшего.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.8 Конституции РФ в РФ признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.
Вопросы защиты прав собственности урегулированы Российской Федерацией, в частности, путем установления административной ответственности за уничтожение или повреждение чужого имущества в статье 7.17 КоАП РФ.
В соответствии со ст.7.17 КоАП РФ административным правонарушением признается умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
Согласно пункту 2 примечания к статье 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 этого Кодекса определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.
С объективной стороны состав правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 КоАП РФ, образуют противоправные действия, приведшие к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба.
С субъективной стороны данное правонарушение, предусмотренное статьей 7.17 КоАП РФ, является умышленным, совершаемым только с прямым умыслом.
Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию без исправления.
Установленные в судебном заседании обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении №<…> от 30.04.2020; рапортом <…> ФИО3 от 28.04.2020 на имя начальника <…> (зарегистрировано 28.04.2020 №<…>); письменными объяснениями ФИО1., ФИО2, Самохина Н.И. от 29.04.2020, оглашенными в судебном заседании; протоколом осмотра места происшествия от 29.04.2020 и фототаблицами к протоколу, осмотренными в судебном заседании; справкой заместителя <…> ФИО4 от 29.04.2020 №<…>; справкой о стоимости поврежденного имущества от 29.04.2020 №<…>; письменными объяснениями ФИО4 от 30.04.2020, оглашенными в судебном заседании.
Указанные доказательства находятся в достаточном соответствии друг с другом, а потому обоснованно могут быть признаны достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющими доказательственную силу. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в материалах дела не содержится.
При таких обстоятельствах действия Самохина Н.И. подлежат квалификации в соответствии с установленными обстоятельствами по ст.7.17 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела, а также, исключающих производство по делу, мировой судья не находит.
При определении меры наказания мировой судья в силу частей 1 и 2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, его последствия, данные о личности, степень вины правонарушителя, конкретные обстоятельства дела.
К обстоятельству, смягчающим административную ответственность Самохина Н.И., мировой судья в силу положений ст. 4.2 КоАП РФ, относит признание вины, раскаяние в содеянном.
Исходя из положений ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность Самохина Н.И., в судебном заседании не установлено.
Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности нарушителя, характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, мировой судья приходит к выводу о назначении наказании в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
Руководствуясь ст.7.17, ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л :
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.7.17 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░ 04662027021, ░░░ 710701001, ░░░ 7107087695, ░░░/░░. - 40101810700000010107, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░, ░░░ 047003001, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 5, ░░░ ░░░░░ 70628101, ░░░ 829 1 1601 073 01 0017 140.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 25 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░, ░. 37-░).
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №25 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░