Приговор по делу № 1-43/2017 от 31.03.2017

Дело № 1-43/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2017 г. Армянский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующей -судьи Исроиловой В.У.,

при секретаре            -Недуга Н.В.,

с участием государственного обвинителя – Марченко В.С.,

с участием защитника      -Войцеховского С.В.,

с участием подсудимого –Смирнова А.В.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению Смирнова А. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, родившегося в <данные изъяты>., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, судимого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 161 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, освобожденного 02.09.2015 г. по отбытии наказания, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Смирнов А.В. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта части растений, содержащие наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Смирнов А.В., 20.03.2017 г., около 21 час. 00 мин., у подъезда <адрес> обнаружил лежавший на земле полимерный пакет с веществом растительного происхождения и достоверно зная, что в пакете находятся части растения, содержащие наркотические средства, оставил хранить при себе для личного употребления без цели сбыта. 20.03.2017 г. в период с 21 час. 40 мин. до 22 час. 10 мин., на аллее, расположенной напротив подъездов <адрес>, Смирнов А.В. остановлен сотрудниками полиции, в рамках проведения оперативно-профилактической операции, где в ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых в правом кармане куртки обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № 1/682 от 22.03.2017 г. является веществом растительного происхождения, массой 8,96 гр. (в пересчете на высушенное вещество) –частями растений конопля (растений рода каннабис), содержащими наркотическое средство и является значительным размером, которое Смирнов А.В. приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый Смирнов А.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Дознание по уголовному делу по обвинению Смирнова А.В. проводилось в сокращенной форме, в связи с чем, руководствуясь ст. 226.9 ч.1 УПК РФ судебное производство проведено в порядке, установленном ст. ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Смирнов А.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник, государственный обвинитель также не возражали против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем суд в соответствии с положениями ст. 226.9 ч.2 УПК РФ исследовал и оценил только те доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении и подтверждают обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество изъятого вещества растительного происхождения- частей растений конопля (растений рода каннабис), массой 8, 96 гр. является значительным размером.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство –каннабис включен в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Учитывая, что Смирнов А.В. присвоил найденные части растения, содержащего наркотические средства для личного употребления, а под незаконным приобретением без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства понимается, в том числе, присвоение найденного, исходя из того, что Смирнов А.В. найденные части растений, содержащих наркотические средства хранил при себе, а под незаконным хранением, в том числе, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе), при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило части, растений, содержащие наркотические средства, суд приходит к выводу о наличии в действиях Смирнова А.В. незаконного приобретения, хранения без цели сбыта частей растения, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

           Учитывая признание подсудимым своей вины в полном объеме, суд считает предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого Смирнова А.В. правильно квалифицированными по ст. 228 ч.1 УК Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

    При назначении наказания за совершенное преступление, суд учитывает, что преступление, предусмотренное ст. 228 ч.1 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

- личность подсудимого Смирнова А.В. который по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо которое злоупотребляет спиртными напитками, ранее судим, по характеру лжив, склонен к совершению правонарушений, привлекался к административной ответственности (л.д.74).

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

На учете у врача –психиатра, врача-нарколога Смирнов А.В. не состоит (л.д.57-58).

Содержание обвинительного постановления в части описания совершенного им преступления, не содержит указания о том, что преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, а сам факт нахождения в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения сам по себе не может являться основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание, в связи с чем суд не признает обстоятельством отягчающим наказание подсудимого совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая, что Смирнов А.В. осужден 02.12.2014 г. приговором Армянского городского суда Республики Крым по ст. 161 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, освобожден 02.09.2015 г. по отбытии наказания, за совершение тяжкого преступления в совершеннолетнем возрасте, т.е. в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ имеет непогашенную судимость, поэтому в его действиях в соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ имеется рецидив преступлений, что судом в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ признается обстоятельством, отягчающим его наказание.

            При назначении наказания судом учитываются требования ст. 68 ч.2 УК Российской Федерации, согласно которых срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, с учетом степени тяжести совершенного преступления, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, семьи не создал, на своем содержании несовершеннолетних детей и нетрудоспособных лиц не имеет, ранее судим, на путь исправления не встал, мнения стороны защиты, стороны обвинения, суд считает, что исправление Смирнова А.В. возможно лишь в условиях изоляции его от общества путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 226.9 ч.6 УПК РФ.

Основания для назначения Смирнову А.В. наказания с применением ст. 64, 76.2 УК РФ отсутствуют.

Учитывая, что Смирнов А.В. по ранее вынесенному приговору осуждался к реальному сроку, отбывал его, на путь исправления не встал, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК Российской Федерации.

Поскольку в действиях Смирнова А.В. имеется рецидив преступлений и он ранее отбывал наказание по приговору суда в виде лишения свободы, суд, руководствуясь ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, считает необходимым назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении Смирнову А.В. наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражей, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет, опечатанный печатью № 45 ЭКЦ МВД по Республике Крым в котором находятся части растений конопля, переданный в камеру хранения вещественных доказательств: Центральная камера хранения наркотических средств МВД по Республике Крым по квитанции № 002877 от 29.03.2017 г. необходимо уничтожить (л.д. 33).

Гражданский иск, судебные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 303, 304, 307 – 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Смирнова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать в отношении Смирнова А. В. меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

    Срок наказания исчислять с 11.04.2017 г.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет, опечатанный печатью № 45 ЭКЦ МВД по Республике Крым в котором находятся части растений конопля, переданный в камеру хранения вещественных доказательств: Центральная камера хранения наркотических средств МВД по Республике Крым по квитанции № 002877 от 29.03.2017 г. -уничтожить.

На приговор в течение 10 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.

    В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: