Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-70/2013 ~ М-5/2013 от 10.01.2013

Гр. дело № 2-70/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Асино          27 февраля 2013 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи – Дубакова А.Т.,

при секретаре - Качаровой Ж.Н.,

с участием

представителя истца Титова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Томскпромстройбанк» к Даниелян Г.А., Даниелян Л.М., Сарибекян Т.Г., Веремейчик К.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Томскпромстройбанк» к Даниелян Г.А., Даниелян Л.М., Сарибекян Т.Г., Веремейчик К.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что /дата/ между ОАО «Томскпромстройбанк» и Даниелян Г.А.. был заключен кредитный договор по которому последний получил 360000 рублей со сроком возврата /дата/. Кредит был выдан под поручительство других ответчиков. Заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, нарушая график гашения. Так на /дата/ долг заемщика перед банком составил 336000 рублей. Кроме этого, на эту дату у него имеется просроченная задолженность в сумме 6000 рублей, срочные проценты в сумме 4546-09 рублей, просроченные проценты на сумму 5332-46 рублей, пеня 1482-93 рублей. В силу заключенного договора поручительства Даниелян Л.М., Сарибекян Т.Г., Веремейчик К.Ф. несут с Даниелян Г.А. солидарную ответственность.

Истец, просит взыскать в свою пользу с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в общей сумме 353361-48 рублей, а так же сумму государственной пошлины в размере 6733-61 рублей.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, на основании определения суда от /дата/ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив представленные письменные доказательства, суд считает возможным заявленные исковые требования удовлетворить.

Судом установлено, что /дата/ между ОАО «Томскпромстройбанк» и Даниелян Г.А. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 360000 рублей сроком до /дата/ под 19 % годовых.

В п. 1.4, п. 2.1, п. 2.4, п. 5.1 кредитного договора определен порядок погашения кредита и уплаты процентов, установлена неустойка, уплачиваемая при несвоевременной уплате процентов.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ч.2 ст.819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, в силу которых согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщиком нарушаются условия договора по внесению платежей в погашение задолженности по кредиту, что подтверждается расчетом по состоянию на /дата/ и имеющимися в материалах дела документами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

С остальными ответчиками в обеспечение кредитного обязательства /дата/ был заключен договор поручительства.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В п. 3 договоров поручительства от /дата/ установлена солидарная ответственность поручителей по кредитному договору.

При таких обстоятельствах с ответчиков следует солидарно взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 353361-48 руб. Расчет данной задолженности проверен судом и признается верным.

Суд, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, взыскивает с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Томскпромстройбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ОАО «Томскпромстройбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Даниелян Г.А., Даниелян Л.М., Сарибекян Т.Г., Веремейчик К.Ф. в пользу ОАО «Томскпромстройбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 353361-48 руб., в счет возмещения судебных расходов сумму государственной пошлины в размере 6733-61 рубля.

Ответчики вправе подать в Асиновский городской суд Томской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:     подписано                     А.Т. Дубаков

На момент размещения решение не вступило в законную силу.