Решение по делу № 5-340/2013 от 20.06.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении № 5-340/13

25 июня 2013 года Мировой судья судебного участка №25 Самарской области Бойко Я.А., рассмотрев административное дело в отношении Кисямова А.Ш.,

УСТАНОВИЛ:

19.05.2013 года, в 19 часов 55 минут Кисямов А.Ш. управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО>,   государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион около <АДРЕС> по  ул. <АДРЕС> в Куйбышевском районе г. Самара в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

                В судебном заседании Кисямов А.Ш. вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения не признал, пояснив, что 19.05.2013г. в вечернее время, он вышел из дома, чтобы забрать из своего автомобиля вещи. Во дворе дома он встретил свою знакомую - <ФИО1> Для разговора с последней, они сели в его автомобиль. Через некоторое время к его автомобилю подошел сотрудник ДПС и попросил предъявить документы, после чего предложил пройти освидетельствование на месте с помощью алкотестера, на что он согласился. По результатам освидетельствования у него было установлено состояние опьянения. Факт прохождения освидетельствования и нахождения в состоянии алкогольного опьянения - не отрицает, однако, утверждает, что транспортным средством он не управлял, он и его знакомая находились внутри транспортного средства, которое не двигалось.

Кисямову А.Ш. при рассмотрении административного дела разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.

Допущенный к участию в деле в качестве представителя Кисямова А.Ш. по доверенности - <ФИО2>, также указал, что протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является недопустимым по делу доказательством, поскольку при оформлении административного материала понятые были привлечены только формально. Кроме того, Кисямов А.Ш. не являлся участником дорожного движения, поскольку был в транспортном средстве, которое не находилось в движении. Принимая во внимание вышеуказанное, считает, что в действиях Кисямова М.Ш. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем, производство по делу просил прекратить.

Допрошенный в судебном заседании в качестве должностного лица инспектор ДПС 4 роты полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Самара <ФИО3>, суду показал, что в мае месяце, точную дату он не помнит, он совместно с ИДПС ГИБДД УМВД по г. Самаре <ФИО4>, находясь при исполнении должностных обязанностей, осуществлял патрулирование в Куйбышевском районе г.о. Самара. В вечернее время на сотовый телефон инспектора <ФИО4> поступила информация, согласно которой, на 113 км. в Куйбышевском районе г. Самары неизвестный водитель управляет транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с признаками опьянения. Выехав по вышеуказанному адресу, они обнаружили автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», который осуществлял парковку возле жилого дома. Увидев патрульный автомобиль, водитель вышеназванного транспортного средства, начал движение, попытавшись скрыться. Далее они направились за автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>», включив спецсигнал. Водитель, которым в дальнейшем оказался Кисямов А.Ш., проехав примерно 300 м, свернул за угол дома и остановился. Подойдя к автомобилю «<ОБЕЗЛИЧИНО>», было обнаружено, что у водителя Кисямова А.Ш. имеются явные признаки алкогольного опьянения. В связи с этим, последнему было предложено пройти освидетельствование с помощью прибора АКПЭ, по результатам которого у Кисямова А.Ш. было установлено состояние опьянения. Далее в отношении водителя Кисямова А.Ш. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При этом факт совершения административного правонарушения Кисямовым А.Ш. не оспаривался.     

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Самара <ФИО4>, дал показания, аналогичные показания <ФИО5>, подтвердив факт остановки в ходе исполнения должностных обязанностей транспортного средства под управлением Кисямова А.Ш., находившегося в состоянии опьянения.

Также в судебном заседании по ходатайству лица, в отношении которого ведется административное производство, в качестве свидетеля допрошена <ФИО1>, которая суду пояснила, что она является знакомой Кисямова А.Ш. и сестры последнего, поскольку с детства жили в одной деревне. 19.05.2013г. она шла от сестры Кисямова А.Ш. по улице <АДРЕС> в Куйбышевском районе г. Самары, где встретила Кисямова А.Ш. Поскольку на улице было прохладно для разговора она и Кисямов А.Ш. присели в автомобиль последнего. Спустя некоторое время к транспортному средству Кисямова А.Ш. подошел сотрудник ДПС и попросил предъявить документы. Далее Кисямов А.Ш. вместе с сотрудником ДПС отъехали на потрульном автомобиле в неизвестном направлении. По возвращению Кисямова А.Ш. и сотрудников ДПС, также приехал эвакуатор и забрал автомобиль Кисямова А.Ш. Утверждала, что каких-либо признаков алкогольного опьянения в ходе разговора с Кисямовым А.Ш., у последнего она не заметила.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого возбуждено административное производство, допросив свидетелей, должностное лицо, составившее административный протокол, исследовав административный материал, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Кисямова А.Ш.  состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

            В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает  наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.

Согласно ст.3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

   В соответствии п. 2.7. Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

По мнению мирового судьи, факт совершения Кисямовым А.Ш. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,  подтверждается показаниями <ФИО5> и <ФИО4>, которые логичны, последовательны, соотносятся как между собой, так и с исследованными в ходе рассмотрения дела письменными материалами. Принимая во внимание, что и сотрудники ДПС, и Кисямов А.Ш. в судебном заседании утверждали, что ранее они не были знакомы и неприязненные отношения между ними отсутствуют, суд не находит оснований не доверять показаниям <ФИО5> и <ФИО4>, признавая их достоверными и правдивыми, в связи с чем, принимает их в качестве допустимого и относимого доказательства по данному делу.   

Кроме того, виновность Кисямова А.Ш. подтверждается совокупность исследованных в ходе рассмотрения дела письменных доказательства:

- протоколом об административном правонарушении серии 63 СК <НОМЕР> от 19.05.2013 г., из которого усматривается, что 19.05.2013 года, в 19.55 часов, Кисямов А.Ш. управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион около <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в Куйбышевском районе г.Самара в состоянии опьянения;

- актом освидетельствования на алкогольное опьянение серии 63 ТТ <НОМЕР> от 19.05.2013г., согласно которому у Кисямова А.Ш. на момент освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Кисямов А.Ш. согласился, о чем указал в акте и подписал его;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 63 АК <НОМЕР> от 19.05.2013 г.

При таких обстоятельствах, суд считает вину Кисямова А.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, доказанной в полном объеме.

Доказательства совершения Кисямовым А.Ш. административного правонарушения получены в соответствии с действующим законодательством, каких-либо нарушений установленного административным законом порядка собирания и закрепления доказательств по делу, судом не установлено, в связи с чем, суд признает их допустимыми и относимыми. Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства представителя Кисямова А.Ш. - <ФИО6>, о признании протокола об административном правонарушении от 19.05.2013 г. недопустимым доказательством, у суда не имеется. 

Утверждение правонарушителя Кисямова А.Ш., о том, что он не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения опровергается исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, в частичности, показаниями <ФИО5> и <ФИО4>, а также административным протоколом от 19.05.2013г., с которым Кисямов А.Ш. первоначально согласился, о чем в нем указал. При этом указание Кисямова А.Ш. на то, что пояснения в протоколе он писал под диктовку сотрудников ДПС являются голословным. Принимая во внимание вышеизложенное, а также то обстоятельство, что факт нахождения в состоянии опьянения Кисямовым А.Ш. не оспаривается, к показаниям лица, в отношении которого ведется административное производство в части непризнания им своей вины суд относится критически и расценивает их как способ избежать ответственности за совершенное правонарушение.

Также суд не может признать достоверными показания свидетеля <ФИО1>, поскольку они противоречивы, не соотносятся с иными материалами дела. Принимая во внимание, что <ФИО1> является его давней знакомой, к данным в судебном заседании показаниям <ФИО1> суд относится критически и расценивает их как желание помочь Кисямову А.Ш. избежать ответственности за содеянное. 

            При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, а также то, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения представляет собой большую опасность для других участников дорожного движения,  данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих  наказание.

Руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кисямова А.Ш. виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть  месяцев.

Срок  наказания  исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г.Самары через Мирового судью судебного участка № 25 Самарской области в течение 10 суток со дня получения копиипостановления.

Мировой судья                                                                                          Я.А.Бойко