Решение по делу № 2-560/2013 ~ М-498/2013 от 25.07.2013

                                                                                                                                          Гражд. дело № 2-560/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти                                                                                                 27 августа 2013 г.

       Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н.,

с участием помощника прокурора Артинского района Свердловской области Наумова А.П.,

представителя ОМВД России по Артинскому району Поповой Н.А.,

заинтересованного лица - Ватлина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Тукановой Т.Л.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению    и.о.начальника ОМВД России по Артинскому району Свердловской области об установлении административного надзора в отношении Ватлина Е. В.,

УСТАНОВИЛ :

           И.О.Начальника ОМВД России по Артинскому району Свердловской области Лавров С.А. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Ватлина Е. В., мотивируя свои требования тем, что Ватлин Е.В. был осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору Артинского районного суда Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ, с последующими изменениями определением свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. После освобождения Ватлин Е.В. совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность. На основании п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона Российской Федерации "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит решить вопрос об установлении административного надзора в отношении Ватлина Е.В. на срок один год, с установлением ряда ограничений, а именно: запретить пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 23 часов до 06 часов; обязать являться на регистрацию в ОМВД России по Артинскому району один раз в месяц.

     В судебном заседании представитель ОМВД России по Артинскому району Попова Н.А. заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ватлин Е.В. факт допущенных нарушений признал полностью, однако против установления надзора возражал, мотивируя тем, что в настоящее время исправился, работает, правонарушений не совершает.

Помощник прокурора Наумов А.П. полностью поддержал заявленные требования об установлении административного надзора.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно абз. 6 ст. 245 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Порядок производства по делам об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, регулируется главой 26.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч.3    ст. 3 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении лица, указанного в ч. 1 данной статьи, административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

     Как видно из материалов дела, Ватлин Е.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору Артинского районного суда Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ, с последующими изменениями определением свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

            Освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

            После освобождения в течение одного года Ватлин Е.В. совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, что подтверждается постановлениями о назначении административных наказаний от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ.

    Согласно ст. 5 Федерального закона РФ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части1 (пункты 1 и 2) статьи 3 указанного Федерального закона на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

    Поскольку Ватлин Е.В. по указанному приговору был осужден за тяжкое преступление, в соответствии с нормами п. "г" ч. 2 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации срок погашения судимости по этому приговору составляет 6 лет с момента освобождения.

Таким образом, дата погашения судимости Ватлина Е.В. ДД.ММ.ГГГГ.

При данных основаниях, суд считает необходимым установить в отношении Ватлина Е.В. административный надзор на срок один год с установлением ограничений, а именно: запретить пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 23 часов до 06 часов; обязать являться на регистрацию в ОМВД России по Артинскому району один раз в месяц.

Доводы Ватлина Е.В. о том, что он в настоящее время исправился не являются юридически значимыми по данному делу.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Заявление и.о.начальника ОМВД России по Артинскому району Свердловской области об установлении административного надзора в отношении Ватлина Е. В. - удовлетворить.

Установить в отношении Ватлина Е. В. административный надзор на срок один год с установлением ограничений, а именно: запретить пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 23 часов до 06 часов; обязать являться на регистрацию в ОМВД России по Артинскому району один раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья                                                                        Прибытков И.Н.

Копия верна                       Прибытков И.Н.