Решение по делу № 2-577/2016 ~ М-507/2016 от 14.11.2016

Дело № 2-577/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Суд в составе председательствующего судьи Альменевского районного суда Курганской области Перевалова Д.Н.,

при секретаре Ахметовой А.Н.,

с участием представителя истца Аюпова Д.Р.,

ответчика Шмелевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 декабря 2016 года в с. Альменево Альменевского района Курганской области гражданское дело по иску Аюпова Р...Н... к Шмелёвой И...Ю... о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Аюпов Р.Н. обратился в суд с иском к Шмелёвой И.Ю. о признании действий незаконными, об обязании приведения инженерного оборудования в пригодное состояние и компенсации морального вреда. Истец в обоснование заявленных требований указал, что проживает в квартире <адрес>. Над квартирой истца расположена квартира №, принадлежащая ответчику Шмелёвой И.Ю. Жильцы квартиры № систематически нарушают его законные интересы и права, как соседа, так как заливают квартиру истца. В ДД.ММ.ГГГГ вода бежала по потолку и стене в зале, намокли обои и электропроводка. В период с ДД.ММ.ГГГГ его дважды заливали из квартиры сверху, вода бежала с потолка в ванной комнате, намок потолок, пахнет сыростью, неприятный запах. На устные претензии истца более этого не делать соседи не реагируют, свою вину не признают. Шмелёвой было предъявлено официальное предупреждение о недопустимости подобных действий, но она выводов не сделала. В ДД.ММ.ГГГГ вновь залила квартиру истца. Вода бежала с потолка в ванной комнате. Причиной систематического залива квартиры истца является сгнившее, непригодное к эксплуатации инженерное оборудование в квартире Шмелёвой И.Ю., которое не держит воду. Вода не уходит в канализацию, а бежит мимо прогнивших труб и утекает вниз через пол. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, он вынужден принимать меры к прекращению залива квартиры, разбираться с ответчиком, предъявлять претензии, нервничать. Просил суд признать эксплуатацию непригодной сантехники и непригодного инженерного оборудования в виде канализационных труб и водопровода в квартире <адрес> незаконной и пресечь ее. Решение суда в части пресечения эксплуатации непригодной сантехники и инженерного оборудования обратить к немедленному исполнению. Обязать Шмелёву И.Ю. привести сантехническое и инженерное оборудование квартиры в надлежащее состояние, пригодное для эксплуатации в соответствии с установленными санитарными и техническими правилами и нормами, запретить заливать канализационными стоками квартиру истца. Взыскать в пользу истца моральный вред в размере <данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства истец изменил исковые требования, просил суд признать эксплуатацию непригодной сантехники и непригодного инженерного оборудования в виде канализационных труб и водопровода в квартире <адрес> незаконной и пресечь ее. Решение суда в части пресечения эксплуатации непригодной сантехники и инженерного оборудования обратить к немедленному исполнению. Обязать Шмелёву И.Ю. привести сантехническое и инженерное оборудование квартиры в надлежащее состояние, пригодное для эксплуатации в соответствии с установленными санитарными и техническими правилами и нормами, запретить заливать канализационными стоками квартиру истца. Взыскать в пользу истца моральный вред в размере <данные изъяты>.

Истец Аюпов Р.Н. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Аюпов Д.Р. от исковых требований в части признания эксплуатации непригодной сантехники и непригодного инженерного оборудования в виде канализационных труб и водопровода в квартире <адрес> незаконной и пресечения ее; обязания Шмелёву И.Ю. привести сантехническое и инженерное оборудование квартиры в надлежащее состояние, пригодное для эксплуатации в соответствии с установленными санитарными и техническими правилами и нормами, запрета заливать канализационными стоками квартиру истца отказался, производство по делу в указанной части было прекращено, в связи с тем, что в ходе рассмотрения данного гражданского дела ответчиком Шмелёвой И.Ю. выявленные нарушения были устранены. Оставшиеся исковые требования поддержал.

Ответчик Шмелёва И.Ю. в судебном заседании оставшиеся исковые требования признала полностью, о чем представила суду заявление.

Третье лицо Шмелёв С.Н., представители третьих лиц МУП «<данные изъяты>», администрации Альменевского сельсовета Альменевского района Курганской области в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, третьего лица Шмелёва С.Н., представителей третьих лиц МУП «<данные изъяты>», администрации Альменевского сельсовета Альменевского района Курганской области, надлежащим образом извещенных о дне и времени судебного заседания, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии сч. 1 ст. 103ГПКРФгосударственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, с ответчика в доход бюджета муниципального образования Альменевский район Курганской области надлежит взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Аюпова Р...Н... – удовлетворить.

Взыскать с Шмелёвой И...Ю... в пользу Аюпова Р...Н... компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Шмелёвой И...Ю... государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Альменевский район Курганской области в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Альменевский районный суд Курганской области.

Судья: Д.Н. Перевалов