Решение по делу № 1-29/2018 от 14.06.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июня 2018 года Мировой судья судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области Бойко Я.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Куйбышевского района г. Самара Когановой А.С., защитника - адвоката Сергеевой О.Н., предъявившей ордер № 18/17030 от 10.05.2018, при секретаре Сенченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-29/18 пообвинению

Севостьяновой Татьяны Валерьевны, <ДАТА3> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющей на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, не работающей в связи с нахождением в отпуске по уходу за ребенком, зарегистрированной и проживающей по адресу<АДРЕС>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

у с т а н о в и л:

            Органами предварительного расследования подсудимая Севостьянова Т.В. обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

         Так, 07.01.2018, примерно в 18 часов 00 минут, Севостьянова Татьяна Валерьевна, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на кухне квартиры 23 дома 22а по ул. Нефтяников в Куйбышевском районе г. Самара, на почве личных неприязненных отношений, учинила ссору со своей соседкой по коммунальной квартире - (Фамилия)1 В ходе данной ссоры Севостьянова Т.В., имя умысел на причинение телесных повреждений, умышлено, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, схватила со стола стеклянную детскую кружку белового цвета, и, используя вышеуказанную кружку в качестве оружия, нанесла ею потерпевшей два удара по лицу в область левой брови, причинив тем самым потерпевшей физическую боль и телесные повреждения: черепно-мозговую травму, включающую в себя: сотрясение мозга и травму мягких тканей головы: рану над левой бровью, кровоподтек в области левого глаза и ссадину на фоне кровоподтека у основания левого ската носа, которое согласно заключению эксперта № 04-8м/780 от 19.03.2018, вызвало кратковременное расстройство здоровья (Фамилия)1, продолжительностью не более трех недель и причинило легкий вред здоровью последней.            

            В судебном заседании от потерпевшей (Фамилия)1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, указав, что подсудимая загладила причиненный ей вред, возместила ущерб, претензий к Севостьяновой Т.В. она не имеет.  

            Подсудимая Севостьянова Т.В., а также участвующие в деле государственный обвинитель против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражали. Адвокат подсудимой просила ходатайство потерпевшей удовлетворить и производство по делу прекратить. 

            В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» следует, что в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание (п. 9).

   Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим (п. 10).

 Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц (п. 2.1).

            Преступление, в котором обвиняется Севостьянова Т.В., относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимая ранее не судима, причиненный ею вред заглажен, о чем свидетельствует представленное в материалы дела заявление (Фамилия)1, последняя каких-либо претензий к подсудимой не имеет. 

            На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 ч.3, 256  УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Севостьяновой Татьяны Валерьевны в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.2 п. «в» УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон, освободив ее от уголовной ответственности.

Вещественное доказательство: стеклянная кружка белового цвета, хранящаяся при уголовном деле - после вступления постановления в законную силу - уничтожить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении -отменить. 

            Постановление может быть обжаловано или опротестовано через мирового судью судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г.Самара Самарской области в Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 10 дней с момента его вынесения.

Мировой судья:                                                                  Я.А.Бойко