Постановление по делу № 5-203/2015 от 26.05.2015

Дело № 5-203/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2015 г. судья Армянского городского суда Республики Крым Исроилова В.У., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Армянске дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Самусь И. Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а но в и л:

Самусь И.Н., 08.05.2015 г. в 13 час. 30 мин., на 70 км. автодороги Н.Каховка-Армянск, управлял транспортным средством №, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД Российской Федерации.

    Самусь И.Н. в судебном заседании свою вину в совершенном правонарушении не признал и пояснил, 08.05.2015 г. был «родительский день», он находился на новом кладбище, после поехал на старое кладбище, где и употребил спиртные напитки, транспортным средством не управлял, транспортное средство должен был забрать его знакомый, однако сотрудники ГИБДД забрали транспортное средство. Дополнительно пояснил, о том, что произошло столкновение не почувствовал, в связи с чем продолжил движение в сторону старого кладбища, где приехав на кладбище употребил спиртные напитки, обратил внимание, что время совершения правонарушения указано как 13 час. 30 мин., однако он освидетельствован в 17 час., что свидетельствует о том, что он употребил спиртные напитки на кладбище, следовательно в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством не управлял.

    Допрошеный в судебном заседании Лебедев В.Н. пояснил, что 08.05.2015 г., после обеда был приглашен в качестве понятого, в отделении полиции Самусь И.Н. в его присутствии и в присутствии другого понятого продул алкотест, Самусь И.Н. был пьяный, кому-то звонил, просил не составлять протокол.

Допрошеный в судебном заседании Бурковский Э.В. пояснил, что был приглашен в качестве понятого, где в отделении полиции Самусь И.Н. в его присутствии и в присутствии другого понятого продул алкотест, прибор показал состояние опьянения.

    Допрошенный в судебном заседании Чичма С.Н. пояснил, что 08.05.2015 г. ехал со стороны с. Перекоп, увидел, что на перекрестке с кладбища стоит автомобиль, в связи с чем он продолжил движение, однако водитель автомобиля <данные изъяты> начал выезжать, в связи с чем он (Чичма С.Н.) с целью предотвращения аварии совершил маневр, столкновения избежать не удалось, водитель автомобиля <данные изъяты> поехал дальше. Также пояснил, что в транспортном средстве <данные изъяты> находилось пять человек, а он остался на месте и вызвал сотрудников ГИБДД. Прибыв на место сотрудники ГИБДД направились в сторону движения автомобиля <данные изъяты> т.е в сторону кладбища, где его и обнатужили, Самусь И.Н. пояснил, что транспортным средством он не управлял.

    Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД по Республике Крым Левицкий М.М. пояснил, что 08.05.2015 г. поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии, выездом установлено, что после ДТП водитель покинул место происшествия, транспортное средство обнаружено на кладбище, в связи с тем, что документов у Самусь И.Н. не было, он был доставлен в отделение полиции.

Также его виновность подтверждается материалами дела: показаниями прибора тестирования на алкоголь алкотеста «Драгер», где результат анализа показал 0,93 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 08.05.2015 г., согласно которого Самусь И.Н. в присутствии понятых отстранен от управления транспортным средством; протоколом о задержании транспортного средства от 08.05.2015 г., согласно которого транспортное средство № передано Дымченко О.И. для транспортировки и помещения на специализированную стоянку г. Красноперекопск; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 08.05.2015 г., согласно которого Самусь И.Н. в присутствии понятых указал, что не согласен пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и где в графе «…направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения» имеется запись – запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Самусь И.Н. от 08.05.2015 г., согласно которого показания прибора показали 0,93 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Суд критически относится к показаниям Самусь И.Н., что он не знал о дорожно-транспортном происшествии, в связи с чем он с нового кладбища продолжил движение на старое кладбище и лишь по приезду употребил спиртные напитки, по следующим основаниям.

Постановлением Армянского городского суда Республики Крым Самусь И.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, т.е. оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, учасником которого он являлся. Из указаного постановления следует, что при рассмотрении дела Самусь И.Н. свою вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, в связи с чем суд считает несостоятельной ссылку Самусь И.Н. о том, что не зная о ДТП лишь по приезду на кладбище он употребил спиртные напитки.

    Кроме того, в деле об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении Самусь И.Н., которое исследовано в судебном заседании, имеются объяснения Назарова Р.С., Бирюкова С.А., Чепелюк Д.В., из которых усматривается, что 08.05.2015 г. они прибыли на кладбище на транспортном средстве под управленим Самусь И.Н., где употребили спиртные напитки, после чего направились в сторону автодороги границы с Украиной, за рулем находился Самусь И.Н., при выезде столкнулись с автомобилем <данные изъяты> и не останавливаясь поехали в сторону старого кладбища.

    Таким образом, совокупность исследованных доказательств свидетельствует о том, что в момент дорожно –транспортного происшествия Самусь И.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения и управлял транспортным средством, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что время совершения правонарушения указано верно, вне зависимости от момента его освидетельствования.

    При таких обстоятельствах, в действиях Самусь И.Н. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

    Санкция ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административное наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

            Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд в его действиях не усматривает.

    На основании ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

признать Самусь И. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей ((р/с 40101810335100010001 в ОДЕЛЕНИЕ ПО РЕСПУБЛИКЕ КРЫМ ЦЕНТРАЛЬНОГО БАНКА РФ, БИК: 43510001, КПП: 910601001, ОКТМО: 35706000, ИНН: 9106000085, получатель: УФК (ОМВД РОССИИ ПО Г.АРМЯНСКУ), постановление № (УИН) 18810482156305506244, КБК: 18811630020016000140), с лишением права управления транспортными средствами сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить Управлению ГИБДД МВД по <адрес>.

Течение срока лишения специального права исчислять со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения, течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня сдачи лицом либо изъятия удостоверения водителя.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: