Решение по делу № 2-341/2016 ~ М-286/2016 от 08.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

19 мая 2016 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.В.,

при секретаре Токмашовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белякова В. А. к Бурилову С. В. о взыскании долга по договору займа, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Беляков В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Бурилову С.В. о взыскании с него: 80 0000 рублей - суммы долга по договору займа, неустойку в сумме 192 рубля, а так же судебные расходы в сумме 2600 руб., связанные с уплатой государственной пошлины.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которой истец передал ответчику 80000 рублей. Ответчик обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа не возвращена. Период просрочки составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 8 дней. Согласно Указаниям Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У от ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования установлена в размере 11 % годовых. Таким образом сумма неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 192 рубля ( 80000руб.х 11%:365х8 дней. Так же при подаче иска, истцом произведена уплата государственной пошлины.

Истец, будучи надлежащим образом уведомлен о дате, месте и времени рассмотрения иска, в зал суда не явился. Уведомил суд о поддержании заявленного иска и рассмотрении иска в его отсутствие.

Ответчик не признал исковые требования. Показал, что он не брал у истца никаких денег. Расписка была написана им, при оказании на него давления.

Суд, выслушав ответчика, изучив представленные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом в обоснование иска представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что Бурилов С.В. получил от Белякова В.А. сумму в размере 80000 рублей. Обязуется вернуть сумму денег не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В случае просрочки возврата займа, обязуется оплатить неустойку в размере процентной ставки рефинансирования.

Тем самым суд считает установленным, что ответчиком получено в долг 80000 рублей от истца с датой возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержания в нем слов и возражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В условиях рыночных отношений договор – основной юридический акт ‚ из которого возникают обязательственные правоотношения. Он является средством регулирования товарно-денежных связей‚ определяющим содержание правоотношений‚ права и обязанности его участников.

Буквальное толкование вышеприведенной расписки свидетельствует о том, что ответчиком 80000 рублей получены от истца, ответчик принял на себя обязательства по их возврату не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ответчика в судебном заседании о том, что он не получал данную сумму и о том, что расписка написана под давлением не подтверждены какими-либо доказательствами.

Ответчиком так же не предоставлено доказательств, свидетельствующих о возврате суммы займа.

За несвоевременный возврат суммы займа ответчик, как это усматривается из текста расписки, принял на себя обязательства по оплате неустойки в размере процентной ставки рефинансирования банка.

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 года №3894-У с 01.01.2016 года ставка рефинансирования установлена в размере 11% годовых.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на котором настаивал истец в представленном иске, сумма неустойки составляет 192 рубля. Данная сумма так же подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, подлежит уплате государственная пошлина в сумме 2605 руб. 76 коп.

Как усматривается из представленной квитанции от ДД.ММ.ГГГГ года, при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2600 рублей которая подлежит взысканию с ответчика.

Так же с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 рублей 76 копеек.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ‚ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Белякова В. А. к Бурилову С. В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Бурилова С. В. в пользу Белякова В. А. в возмещение долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 80000 рублей, в возмещение судебных расходов 2600 рублей, неустойку 192 рубля.

Взыскать с Бурилова С. В. в доход местного бюджета государственную пошлину 5 рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда через Алтайский районный суд Республики Хакасия.

Судья Попова Г. В.

24 мая 2016 года - дата изготовления мотивированного решения.