Решение по делу № 5-458/2014 от 05.12.2014

Дело № 5-458\2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 декабря 2014г.                                                      с. Балтай Саратовской области

Мировой судья судебного участка №1 Балтайского района, Саратовской области Костерина Т.Г.,

         при секретаре Карташовой Е.А.

Рассмотрев административный материал в отношении генерального директора  общества с ограниченной ответственностью «Скиф» Романова С.Г.,  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу:  <АДРЕС><АДРЕС>,  в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

   <ДАТА3>  главным государственным инспектором безопасности дорожного движения МО МВД России «Базарно-Карабулакский» было выдано генеральному директору ООО «Скиф»  предписание об устранении нарушений Положения об обеспечении безопасности дорожного движения, согласно которому предписано оборудовать в соответствии с ГОСТ Р52289-2004 наземный нерегулируемый пешеходный переход, расположенный согласно утвержденного проекта организации дорожного движения на <АДРЕС> (остановка с. Сарайкино) Саратовской области, установив дорожные знаки 1.22 «Пешеходный переход», 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» в соответствии со схемой дислокацмии ТСОД в  срок до <ДАТА4> Однако,  генеральным директором ООО «Скиф» Романовым С.Г. не выполнено предписание в указанный срок.

 В судебное  заседание генеральный директор ООО «Скиф» Романов С.Г. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах не явки не представил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял.

         Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие Романова С.Г. по следующим основаниям.

   В соответствии с ч.2 ст.25.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

    Как видно из  материалов дела об административном правонарушении  Романов С.Г. извещался о месте и времени рассмотрения телефонограммой.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что  приняты все меры о надлежащем уведомлении Романова С.Г.  о месте и времени судебного заседания и имеются все основания рассмотреть дело в его отсутствие.

          Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина генерального директора ООО «Скиф» Романова С.Г. подтверждается собранными по делу доказательствами.

Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором установлено событие административного правонарушения, копией предписания  от <ДАТА6>,  в котором указаны нарушения и срок из устранения, актом проверки от <ДАТА7>, согласно которому установлен не выполненный пункт предписания.

Из приложения к Техническому заданию к договору субподряда <НОМЕР> от <ДАТА8> усматривается, что <АДРЕС> находится в ведении и на обслуживании ООО «Скиф».

Совокупность представленных доказательств и их оценка позволяет сделать вывод о том, что генеральный директор ООО «Скиф» Романов С.Г. не выполнил в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный контроль и эти его действия суд квалифицирует по части 1статьи 19.5  КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение виновного лица от административной ответственности, суд не усматривает.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие  административную ответственность, к которым суд относит совершение правонарушения впервые лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из изложенного, руководствуясь часть 1 статьи  19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья 

постановил:

 Романова С.Г., генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Скиф», признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, который необходимо перечислить на реквизиты: УФК по Саратовской области, ГУ МВД по Саратовской области, код подразделения 010, р\с 40101810300000010010, в ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области, БИК 046311001, ИНН 6455014992, ОКТМО 63206000, КПП 645201001, КБК 18811630020016000140, наименование платежа штраф за административное правонарушение УИН 18810464140604941298.

 Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области (с. Балтай) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья:                    <ОБЕЗЛИЧЕНО>                            Т.Г. Костерина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>