Решение по делу № 2-646/2013 ~ М-701/2013 от 29.11.2013

Дело № 2-646/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2013 года      с. Белый Яр

    Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Квасовой О.М., при секретаре Хардиковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухининой Л. Г., Зайцевой В. В. к Григорьевой С. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Сухинина Л.Г., Зайцева В.В. обратились в Алтайский районный суд с иском к Григорьевой С.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что указанная квартира принадлежит им на праве общей долевой собственности. Ответчица зарегистрирована по месту жительства в квартире с ДД.ММ.ГГГГ года, однако в квартире никогда не проживала.

В судебном заседании истица Сухинина Л.Г. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Истица Зайцева В.В., ответчица Григорьева С.В., представитель третьего лица ТП УФМС России в Алтайском районе не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, выслушав истицу, заслушав свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другим способами, распоряжаться иным образом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права владения (ст. 304 ГК РФ).

Свидетели ФИО1, ФИО2 суду показали, что последние два года ответчица не приезжает по адресу: <адрес>.

Как усматривается из материалов дела, истицам на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно копии лицевого счета № ответчица по данному адресу зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Доказательств того, что ответчица является членом семьи собственников жилого помещения суду не представлено.

Регистрация ответчицы по месту жительства в жилом помещении, принадлежащем истицам, нарушает их права и охраняемые законом интересы, поскольку ограничивает их в правах собственника.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств заключения ответчицей договора найма или иного соглашения о пользовании спорным жилым помещением с собственниками не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сухининой Л. Г., Зайцевой В. В. к Григорьевой С. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Григорьеву С. В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его оглашения через Алтайский районный суд.

Судья    Алтайского

районного суда                      Квасова О. М.