Решение по делу № 5-338/2014 от 24.08.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по административному делу
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Судья Кинельского районного суда <адрес> Радаева О.И., с участием Молочкова **, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело о правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Молочкова **, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>

установила:

Согласно протокола об административном правонарушении 12 № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ следует что, ДД.ММ.ГГГГ Молочков **. во втором подъезде <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан ФИО3 и ФИО8, хамил им, на просьбу прекратить хулиганские действия не реагировал, неоднократно ударил ФИО3

В судебном заседании Молочков **. с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснив, что находился в автомобиле у деда и оттуда его забрали сотрудники полиции. До этого конфликт произошел с матерью ФИО3 в квартире, но удары ей не наносил.

Вместе с тем судья считает, что совершение Молочковым **. мелкого хулиганства подтверждены протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором имеется отметка, что он от дачи пояснений и подписи отказался, протоколами опросов свидетелей ФИО3 и ФИО4, заявлением ФИО3 о привлечении к административной ответственности ее сына Молочкова **.,. который в пьяном виде оскорблял и угрожал физической расправой, бъет ее и просит деньги, она боится, что он может причинить вред ее здоровью.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

По показаниям свидетеля ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ начав свои действия по ее оскорблению и оскорблению ее матери - ФИО12 в квартире по месту ее проживания, избивал ее, вымогал деньги, пытался футболкой ее задушить. Телесные повреждения у нее имеются в настоящее время и на руках, которые свидетель продемонстрировала в зале судебного заседания. Он находился в состоянии опьянения, или наркотического или алкогольного, свои действия Молочков ** продолжил на площадке подъезда.

При таких обстоятельствах в действиях Молочкова ** содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, которое предусматривает ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

На основании изложенных доказательств установлено, что Молочков ** допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, которая характеризуется нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан. Мелкому хулиганству свойственны активные, безнравственные, циничные, волевые поступки. Аморальность правонарушения проявляется в стремлении своими действиями добиться вредоносного эффекта путем употребления ненормативной лексики (нецензурная брань).

За данное правонарушение предусмотрена ответственность - наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных -правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающих его вину обстоятельств судом не установлено.

Отягчающим его вину обстоятельством является совершение правонарушения <данные изъяты>

Молочков **. вину не признал полностью, он совершил действия в отношении престарелого человека – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в силу своего возраста не может оказать ему сопротивление, причинил телесные повреждения ФИО3, его действия носили грубый и вызывающий характер и в связи с чем судья считает необходимым исходя из целей назначения административного наказания назначить наказание в виде <данные изъяты>

Доказательств свидетельствующих о том, что Молочков **. не может по состоянию здоровья <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

постановила:

Молочкова ** признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде <данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Федеральный судья подпись О.И.Радаева

<данные изъяты>