Решение по делу № 2-1383/2018 ~ М-1431/2018 от 13.11.2018

Дело № 2-1383/2018

РЕШЕНИЕ

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Музафарова Р.И.,

при секретаре Коробовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

     03 декабря 2018 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СИБПРОФИТГРУПП» к Гуторову А.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания «СИБПРОФИТГРУПП» обратилось в суд с иском к Гуторову А.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма. Требования мотивирует тем, что ООО Микрокредитная компания «СИБПРОФИТГРУПП» (далее по тексту Заимодавец) и Гуторов А.В. (далее - Заемщик) <дата>, заключили договор микрозайма за №, согласно которого ООО Микрокредитная компания «СИБПРОФИТГРУПП» предоставила денежные средства в размере 30 000 рублей на срок 30 календарных дней, с условием возврата суммы займа в срок не позднее <дата>. Факт передачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от <дата>. Проценты, которые заемщики обязуется оплатить согласно п. 1.4 Договора, начисляются из расчета 1,0 % за каждый день пользования, начиная со следующего дня после выдачи займа до дня полного возврата денежных средств в размере 300 рублей за каждый день пользования. Таким образом размер процентов составил 9 000 рублей (расчет прилагается). Заемщик должен был возвратить истцу сумму микрозайма и начисленные проценты за его пользование в срок до <дата>, однако сумма займа и проценты за пользование заемными средствами в срок не были возвращены. Сумма процентов за фактическое пользование займом в период с <дата> по <дата> составляет 47 400 рублей. Согласно п. 1.12 Договора, в случае нарушения срока возврата суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование, в срок, установленный п. 1.2 Договора, Заемщик уплачивает Заимодавцу пеню из расчета 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Сумма задолженности по состоянию на <дата> составляет 88997,26 рублей:

- сумма микрозайма – 30 000 руб.,

- проценты за пользование займом с 03.05.2018 г. по 02.06.2018 г. – 9000 руб.,

- проценты за просрочку исполнения обязательств по возврату денежных средств с 03.06.2018 г. по 08.11.2018 г. – 47400 руб.,

- пеня за период с 03.06.2018 г. по 08.11.2018 г. – 2597,26 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору микрозайма № от <дата> в размере 67932,07 рублей, в том числе: 30000 рублей - сумма микрозайма, проценты за пользование займом с 03.05.2018 г. по 02.06.2018 г. – 9000 руб., проценты за просрочку исполнения обязательств по возврату денежных средств с 03.06.2018 г. по 08.11.2018 г. – 47400 руб., пеня за период с 03.06.2018 г. по 08.11.2018 г. – 2597,26 рублей, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 2869,91 рублей, почтовые расходы за направление заявления о выдаче судебного приказа – 61,50 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Данилов И.В., действующий на основании доверенности, доводы искового заявления поддержал, на исковых требованиях настаивал с учетом их уточнений. Просил суд вынести решение об их удовлетворении.

В судебном заседании ответчик Гуторов А.В., его представитель Маркина К.Ю., допущенная к участию в дело по устному ходатайству, исковые требования признали частично, а именно: сумму займа 30 000 рублей, проценты – 9 000 рублей. Требования о взыскании процентов за период с 03.06.2018г. по 08.11.2018г. признали в части 13 000 рублей, поскольку микрозайм не должен превышать размер дохода ответчика. У ответчика нет денежных средств оплачивать заявленную сумму истцом. Признали размер пени, почтовые расходы, юридические услуги частично в размере 3 000 рублей, поскольку считают их завышенными, госпошлину признали в размере 50%.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из содержания пункта 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Деятельность истца регламентируется ФЗ № 151-ФЗ от 02.07.2010 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Частью 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствие установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства

Как следует из материалов дела, <дата>. между ООО Микрофинансовая организация «СИБПРОФИТГРУПП» и ответчиком, заключен договор микрозайма №, на следующих условиях:

Заимодавец предоставляет Заемщику микрозайм в сумме 30 000 рублей путем перечисления суммы микрозайма по реквизитам, указанным Заемщиком в заявлении о предоставлении нецелевого потребительского микрозайма.

Срок действия настоящего Договора - до исполнения сторонами всех обязательств по настоящему Договору. Срок возврата Суммы микрозайма и процентов за его пользование не позднее 02.06.2018г.

На сумму микрозайма начисляются проценты за пользование из расчета 365% годовых (1,0% в день).    Заемщик признает    такой    размер процентов обоснованным, исходя из высокой степени риска выдачи микрозайма без обеспечения. Проценты за пользование микрозаймом составляют 9 000 рублей. Общая сумма выплат заемщика в течение срока действия Договора составляет 39 000 рублей.

Полная стоимость микрозайма составляет 360 % годовых, что следует из договора микрозайма (л.д.6-8).

Анализируя условия договора микрозайма, суд приходит к выводу, что письменная форма договора соблюдена, договор подписан сторонами, условия договора о начислении процентов и неустойки (пени) при нарушении сроков погашения не противоречат нормам ГК РФ.

Таким образом, суд считает, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора микрозайма и произвели все необходимые действия, направленные на их исполнение. Договор микрозайма подписан ответчиками добровольно, собственноручно, доказательств обратного суду не представлено.

Получение ответчиком денежных средств в размере 30 000 руб. во исполнение договора микрозайма подтверждается расходным кассовым ордером № от <дата> (л.д.9). Таким образом, обязательства по договору микрозайма истцом выполнены перед ответчиками в полном объеме.

В связи с неисполнением ответчиками своих обязательств, истцом <дата> направлено уведомление о состоянии задолженности, которое получено ответчиком лично (л.д.10).

Из расчета задолженности, представленного истцом (л.д.4), следует:

1. Сумма микрозайма составляет 30 000 рублей.

2. Сумма процентов за пользование микрозаймом:

в период с 03.05.2018 года по 02.06.2018 года составляет 9000 рублей:

30000* 1,0% х30 = 9000 руб.;

в период с 03.06.2018 г. по 08.11.2018 г. (158 дней) составляет 47400

рублей:

30000*1,0% х158 = 47 400 рублей.

В силу пункта 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ в редакции действовавшей на момент заключения договора микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет двухкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Таким образом, с учетом вышеназванной нормы права, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику проценты и иные платежи, срок возврата по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигает двукратную сумму непогашенной части займа.

Таким образом, максимальная сумма процентов составляет 60000 рублей:

30 000*2 = 60000 руб.

За период с 03.05.2018 г. по 08.11.2018 г., сумма процентов предъявленная истцом составляет 56 400 рублей.

Данный расчет задолженности был проверен судом, он математически верный, соответствует закону и условиям договора.

Анализируя изложенное, суд считает доказанным факты исполнения истцом обязательства по предоставлению ответчику денежных средств в соответствии с договором микрозайма, и неисполнения обязательства по возврату долга ответчиком.

При установленных обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в сумме основного долга, процентов по договору.

С учётом признания ответчиком требования истца о взыскании пени в размере 2597,26 рублей, суд взыскивает с ответчика в пользу истца данную сумму.

На основании 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежным поручениям № от 10.09.2018г., № от 09.11.2018г. истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в общей сумме 2869,91 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что представителем истца за оказание юридической помощи при рассмотрении настоящего гражданского дела оплачено 10000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг, квитанцией к приходно-кассовому ордеру (л.д. 21).

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, при определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При оценке разумности заявленных расходов суд учитывает сложность, характер рассматриваемого иска и категорию дела, конкретные обстоятельства дела, продолжительность рассмотрения, количество судебных заседаний с участием представителя истца, виды оказанной юридической помощи, а именно: предоставляла консультации, составляла необходимые для разрешения дела документы, исковое заявление, расчет, суд приходит к выводу, что требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, понесенных истцом, подлежат удовлетворению частично в размере 3000 рублей, так как расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей являются чрезмерно завышенными. В удовлетворении требований о взыскании расходов на услуги представителя в размере 7000 рублей суд отказывает.

В связи с рассмотрением гражданского дела истец также понес почтовые расходы в сумме 61,50 рублей, что подтверждается чеками от <дата>, которые суд также взыскивает с ответчика.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СИБПРОФИТГРУПП» к Гуторову А.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить в части.

Взыскать с Гуторову А.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> корп.. <адрес> пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СИБПРОФИТГРУПП», зарегистрированного за ОГРН 1144205002380, дата регистрации в качестве юридического лица 14.02.2014г., ИНН 4205281529, местонахождение: 652470, город Анжеро-Судженск, улица им 50-летия Октября, дом 15 пом.1, задолженность по договору микрозайма № от <дата> в размере 92 058,76 рублей, в том числе:

- сумма основного долга – 30 000 рублей,

- проценты по договору за пользование микрозаймом за период с 03.05.2018г. по 02.06.2018 г. – 9 000 рублей,

- проценты по договору за пользование микрозаймом за период с 03.06.2018г. по 08.11.2018 г. – 47400 рублей;

- пеня за период с 03.06.2018 г. по 08.11.2018 г. – 2597,26 рублей,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 2869,91 рублей,

- расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей.

- почтовые расходы в сумме 61,50 рублей.

В части взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.12.2018г.

Председательствующий: