Решение по делу № 2-155/2018 ~ М-96/2018 от 16.03.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ардонский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего Кудзоева В.С.,

при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на земельный участок

установил:

ФИО2 обратился в Ардонский районный суд РСО-Алания с вышеуказанным иском к ФИО3, в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1571 кв.м. под существующей частью жилого дома по <адрес> № в сел. <адрес> РСО-Алания.

В обоснование заявленных исковых требований истец в судебном заседании сослался на следующие обстоятельства.

На основании решения Ардонского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Он является собственником жилого помещения находящегося по адресу: РСО-Алания, <адрес>. Другим собственником части жилого помещения является ФИО3 Земельный участок с кадастровым номером № на котором расположено помещение (часть жилого дома) и которым он фактически владеет и пользуется, не оформлен в собственность в соответствии с действующим законодательством. В связи с этим он обратился к кадастровому инженеру, который составил межевое дело только на его земельный участок, которым он фактически пользуе6тся с 1995 <адрес> земельного участка площадью 1571 кв. метров огорожены забором. Споров по границам земельного участка нет.В целях упорядочения номерного хозяйства и идентификации объектов недвижимости, домовладению, и соответственно земельному участку присвоен адрес: РСО-Алания, <адрес>. Распоряжением АМС Кадгаронского сельского поселения от 06.06.2017г. был присвоен новый адрес:РСО-Алания, <адрес>.В январе 2018г. он обратился в АМС Кадгаронского сельского поселения с просьбой о предоставлении в собственность земельного участка. При правовой проверке документов, специалистами ему было разъяснено, что произвести оформление земельного участка он сможет в общедолевую собственность с участием соседа, то есть другого собственника части жилого дома, путем подачи оответствующих заявлений с обеих сторон или через суд, путем признания права собственности на этот земельный участок. После указанного разъяснения он обратился к ответчику с просьбой, что бы он помог в оформлении права собственности на указанный земельный участок, так как он является совладельцем другой части жилого дома. На что сосед ответил, что ни финансовых, ни временных возможностей для этого нет, и он не хочет принимать участие, так как подписала акт согласования местоположения границ земельного участка.

Указанные обстоятельства явились поводом для его обращения в суд, просит суд признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1571 кв.м. под существующей частью жилого дома по <адрес> № в сел. <адрес> РСО-Алания.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения, пояснив, что не может оформить свою часть земельного участка по причине отсутствия денежных средств.

Представитель АМС Кадгаронского сельского поселения <адрес> РСО-Алания, в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии, против удовлетворения исковых требований не возражает.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц, с направлением в их адрес копий решения суда.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле и изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО2 исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По мнению суда, истец представил достаточные и убедительные доказательства в обоснование заявленных исковых требований.

Кроме того, принимая во внимание то обстоятельство, что признание иска ФИО3 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

Сторонам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПКРФ, в случае признании иска ответчиком в отивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку в силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права, суд считает возможным исковые требования ФИО2 удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

решил:     

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1571 кв.м. под существующей частью жилого дома по <адрес> № в сел. <адрес> РСО-Алания.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РСО-Алания в течение месяца со дня его провозглашения.

Председательствующий Кудзоев В.С.