Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-35/2020 ~ М-11/2020 от 24.01.2020

Дело № 2-35/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Атяшево 03 марта 2020 г.

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Инчина Н.М.,

при секретаре Пучкиной М.А.,

с участием ответчика Кузнецовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО “Банк Русский Стандарт” к ответчику Кузнецовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, заключенному с наследодателем К_,

у с т а н о в и л:

    АО “Банк Русский Стандарт” обратилось в суд с иском к ответчику Кузнецовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, заключенному с наследодателем К_., мотивируя свои требования тем, что 01.03.2018    К_. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, в котором предложил заключить с ним Кредитный договор (далее - Договор), в рамках которого открыть банковский счет и предоставить ему кредит в размере 42 324,92 рублей на срок 732 дней     Рассмотрев предложение К_., Банк передал последнему Индивидуальные условия договора потребительского кредита (оферту), подписав которые К_. принял (акцептовал) предложение (оферту) Банка, тем самым было достигнуто соглашение по условиям договора потребительского кредита и экземпляр письменного договора было передано К_. В рамках заключенного Договора Банком Клиенту был открыт счет № и на него зачислена сумма кредита в размере 42 324,92 руб. под 12,58 % годовых на срок 732 дней (Индивидуальные условия от 01.03.2018), п.п. 1 - 6 Индивидуальных условий, График платежей).

    Таким образом, кредитный договор № был заключен между Банком и Кузнецовым Д.А. в надлежащей письменной форме.

    Согласно условиям Договора Клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи (п. 8.1. Условий).

    Согласно графику платежей К_ должен был вносить ежемесячно до 02 числа платеж в размере 2079,00 руб. вплоть до февраля 2020 г., однако последний не осуществлял надлежащим образом погашение задолженности, в связи с чем, Банком 03.08.2018    было выставлено заключительное требование сроком оплаты до 02.09.2018 на сумму 40 156,35 рублей. К_. требования, содержащиеся в Заключительном требовании не исполнены. По сведениям, имеющимся в Банке, К_. умер 12.08.2018, в связи с чем в соответствии с действующим законодательством наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Просили взыскать с Кузнецовой Е.В. в пользу АО “Банк Русский Стандарт” сумму задолженности по кредитному договору № № в размере 40156,35 рублей, из которых 37 587,27 руб. невозвращенная сумма кредита; 1 067,84 руб. суммы неоплаченных процентов за период с 02.07.2018 по 02.09.2018; 207,00 руб. –сумма плат за sms- сервис за период с 02.07.018 по 02.09.2018; 1 294,24 руб. - суммы начисленной неустойки за неоплату платежей по графику за период с 03.07.2018 по 02.09.2018, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 405,00 руб.

    В судебное заседание представитель истца не явился. В письменном заявлении просили рассмотреть дело без участия представителя истца.

    В судебном заседании ответчицы Кузнецова Е.В. исковые требования истца признала частично в размере суммы основного долга, ссылаясь на то, что между ей и К_. брак был расторгнут, поэтому сама она не является наследницей, однако как законный представитель двух малолетних детей она от их имени приняла наследство после смерти К_. О смерти К_. почти сразу же сообщила Банку и истец не должен был начислять проценты и пени с момента открытия наследства в течение указанного в иске периода.

    В соответствии с ч. 1, 3 и 5 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

    В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса

Российской Федерации суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося представителя истца.

    Выслушав доводы ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему выводу.

    В силу пункта 1 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

    Согласно пункту 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Как установлено судом, между АО “Банк Русский Стандарт” и К_. 01.03.2018     был заключен Кредитный договор№ путем оферта и акцепта, в рамках которого Банком был открыт счет № и на него зачислена сумма кредита в размере 42 324,92 руб. под 12,58 % годовых на срок 732 дней (Индивидуальные условия от 01.03.2018), п.п. 1 - 6 Индивидуальных условий, График платежей), что не оспаривается ответчиком.

    Согласно условиям Договора К_. обязан своевременно погашать задолженность, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи (п. 8.1. Условий).

    Согласно графику платежей К_. должен был вносить ежемесячно до 02 числа платеж в размере 2079,00 руб. вплоть до февраля 2020 г.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    В силу пункта 1 статьи 810 указанного Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно свидетельства о смерти серии №, выданному 15.06.2018 года отделом ЗАГСа администрации Атяшевского муниципального района Республики Мордовия, К_ 16.06.2018 года умер, в связи с этим не мог исполнить обязательства перед кредитором.

    В силу пункта 1 статьи 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

    Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

    В соответствии со статьей 1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

    Согласно 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

    Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В силу ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    Согласно наследственного дела № наследниками по закону после смерти К_. являются: дочь-ФИО32., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын-ФИО35., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и мать- ФИО36., которая отказалась от причитающе    йся ей доли наследства.

    Наследство от имени ФИО32. и К_., как их законный представитель приняла Кузнецова Е.В.    

    В связи с тем, что наследники являются несовершеннолетними ответственность по кредитным обязательствам наследодателя должна нести Кузнецова Е.В., как законный представитель несовершеннолетних наследников, в пределах стоимости перешедшего к ним по наследству имущества.

    Как следует из представленного истцом расчета задолженности, которая не оспаривается ответчиком, сумма задолженности К_. по кредитному договору по основному долгу составляет 37 587,27 рублей.

    Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 13.02.2020 года № К_А. является правообладателем 3/8 долей общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 936048, 6 рубля, из которого стоимость 3/8 долей составляет 351018 рублей.

    Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

    Кадастровая стоимость доли имущества в жилом доме намного превышает размера задолженности К_. и соответственно ответственности наследников по долгам наследодателя. От проведения по делу экспертизы для установления рыночной стоимости доли в имуществе наследодателя, ответчик в судебном заседании отказался.

    Таким образом, суд считает, что размер стоимости имущества наследодателя К_., в пределах которого наследники, а в данному случае ответчик, как законный представитель несовершеннолетних наследников, могут нести ответственность перед истцом по обязательства К_. является достаточным, поэтому требования истца в указанной части подлежат, как считает суд, безусловному удовлетворению.

    В то же время, проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

    В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    Исходя из изложенного, размер процентов и неустойки, которые просит взыскать с ответчика истец, начисленные за период с 02.07.2018 по 02.09.2018, приходится на период после открытия наследства и времени необходимого для принятия наследств, в связи с чем, по мнению суда, указанные требования истца удовлетворению не подлежат.

    Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Размер государственной пошлины, исходя из подлежащего удовлетворению иска в сумме 37 587,27 рублей, составляет 1328 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО “Банк Русский Стандарт” к ответчику Кузнецовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, заключенному с наследодателем К_, а также о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины удовлетворить частично.

    Взыскать с Кузнецовой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пользу АО “Банк Русский Стандарт” сумму задолженности по кредитному договору №, заключенному с 01.03.2018 года с К_, умершим 12.06.2018 года, в размере 37587 (тридцать семь тысяч пятьсот восемьдесят семь) рублей 27 копеек, а также судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 1328 (одна тысяча триста двадцать восемь) рублей.

    В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.     Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд РМ через Атяшевский районный суд РМ.

Судья Н.М. Инчин

    Мотивированное решение изготовлено 6 марта 2020 года.

Судья Н.М. Инчин