Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-104/2018 от 05.06.2018

дело № 1-104/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Асино 14 июня 2018 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Черняка И.Э.,

при секретаре Дирко И.О.,

с участием помощника прокурора – Александровой О.С.

обвиняемого Никонова Д.В.,

защитника Чернявского И.В., предъявившего удостоверение (номер) от (дата) и ордер (номер) от (дата),

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Асино Томской области ходатайство старшего следователя Асиновского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Томской области А. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Никонова Д.В, (иные данные), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ,

установил:

Никонов Д.В. обвиняется в даче заведомо ложных показаний свидетеля в суде, данных при следующих обстоятельствах:

Так, Никонов Д.В., умышленно, имея цель ввести судебное следствие в заблуждение относительно истинных событий преступления, совершенного Б., находясь 22.05.2017 с 10 до 12 часов в помещении Асиновского городского суда Томской области по ул.Советская, 54 в г. Асино Томской области, для того, чтобы помочь уклониться от уголовной ответственности своему знакомому Б., будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, в ходе допроса в качестве свидетеля по вышеуказанному уголовному делу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде введения судебного разбирательства в заблуждение, и желая их наступления, стремясь ввести суд в заблуждение относительного совершенного Б. преступления и формирования доказательств его невиновности, умышленно дал суду заведомо ложные показания, искажающие фактические обстоятельства совершенного Б. преступления, относящиеся в соответствии с ч. 1 ст. 73 УПК РФ к обстоятельствам, подлежащим доказыванию при производстве по уголовному делу.

В ходе досудебного производства в Асиновский городской суд Томской области поступили материалы данного уголовного дела вместе с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела в отношении Никонова Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый Никонов Д.В. и его защитник Чернявский И.В. выразили своё согласие с прекращением уголовного дела по указанному основанию.

Прокурор Александрова О.С. также выразила своё согласие с прекращением уголовного дела в отношении Никонова Д.В. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

Суд, рассмотрев ходатайство следователя, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит его подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Предъявленное Никонову Д.В. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что Никонов Д.В. не судим, социально адаптирован, трудоустроен, характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка, совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину, искренне раскаялся в содеянном, дал полные и исчерпывающие показания, изобличающие, как себя самого, так и роль адвоката В. в совершении им преступления, а также сообщил известные ему аналогичные сведения о роли адвоката В. в совершении преступлений Никоновым Д.В. и Г. преступлений, предусмотренных ст. 307 УК РФ.

Последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, обвиняемому разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах суд считает, что Никоновым Д.В. иным образом заглажен причиненный преступлением вред и находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Никонова Д.В., назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, требований ст. 104.5 УК РФ и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности.

Учитывая характер преступления, в котором обвиняется Никонов Д.В., его материальное положение, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода суд определяет размер судебного штрафа в 10 000 рублей.

При этом суд считает необходимым установить срок оплаты судебного штрафа через службу судебных приставов-исполнителей в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ,

постановил:

Удовлетворить ходатайство старшего следователя Асиновского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Томской области.

Прекратить уголовное дело в отношении Никонова Д.В по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить Никонову Д.В меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, установив ему шестидесятидневный срок для уплаты со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Никонову Д.В необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Разъяснить Никонову Д.В., что в соответствии со ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по Томской области (СУ СК России по Томской области, лицевой счет 04651А59100), расчетный счет 40101810900000010007, банк получателя – отделение Томск г. Томск, БИК 046902001, назначение платежа 41711621010016000140 – судебный штраф. Наименование Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Томской области. Адрес: 634041, г. Томск, проспект Кирова, дом № 51. ИНН 7017276722, КПП 70170101001, ОГРН 1117017000396, ОКАТО 69401370000, ОКПО 82638436.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 10-дневный срок со дня его оглашения, путем подачи жалобы в канцелярию Асиновского городского суда Томской области, а также в кассационном порядке со дня вступления постановления в законную силу, путем подачи жалобы в президиум Томского областного суда.

В случае подачи апелляционной жалобы или кассационной жалобы Никонов Д.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции или кассационной инстанции.

Судья (подписано) И.Э. Черняк. Постановление вступило в законную силу 26.06.2018.