Решение от 23.07.2012 по делу № 5-265/2012 от 23.07.2012

16 5-25-265/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

~ор. Котельниково

«23» июля 2012 года Мировой судья судебного участка № 25 Волгоградской области Попова В.В., г ас смотревматериал об административном правонарушении, поступивший в .; дебный участок <дата2>, в отношении Гритчина<Ф.И.О.>, <дата3>, в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<дата4> в 09 час. 00 мин. инспектором ДИС роты <...> ОБДПС ГИБДД ГУМВД РФ <адрес> области в отношении Гритчина СВ. - вставлен протокол об административном правонарушении, согласно которому <дата> мин., на ул. <адрес> г. Котельниково <адрес> области, водитель Гритчина СВ., управляя автомобилем ВАЗ 1102, г/н <...>, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов тгица, поведение |с соответствующее обстановке), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования* на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное :. 12.26 чЛ Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании   Гритчина СВ. свою вину признал, с протоколом, оставленным в отношении него, согласился.

Мировой   судья,   выслушав  Гритчина  СВ.,   исследовав  в  совокупности гредставленные    доказательства,    находит    его    виновным    в    совершении : :министративного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ о административных правонарушениях по следующим основаниям.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 статьи 12.26

БоАП РФ,  заключается  в нарушении  п.  2.3.2  Правил дорожного движения,

?торым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить

требованию    сотрудников   милиции    освидетельствование    на   состояние

сьянения.    Невыполнение    законного    требования    сотрудника    милиции    о

охождении    медицинского    освидетельствования    на   состояние   опьянения

едставляет собой оконченное административное правонарушение

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении обенной    части Кодекса Российской Федерации об административных А о см га X s т s о. ¦ С правонарушениях" основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так имедицинскому работнику (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23, от 09.02.2012 N 2).

Отказ Гритчина СВ. от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный непосредственно сотруднику ГИБДД, зафиксирован в протоколе об административном правонарушении <...> от <дата7>, и удостоверен его подписью.

Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя Гритчина С.В на медицинское освидетельствование, указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование <...> и в протоколе об административном правонарушении <...> от 04.06.2012: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование <...> составлен в присутствии двух понятых: <Ф.И.О.2> и Роман Е.В..

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <...> в 08 час. 30 мин. 04.06.20Ц*года, водитель Гритчина СВ., при выявлении у него явных признаков опьянения, был отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 21102.

Мировой судья считает, что вина Гритчина СВ. полностью доказана и его действия следует квалифицировать по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, как - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения⁴.

Санкция ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность и приходит к выводу о необходимости назначить Гритчину СВ. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░.░.░.3> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.26 ░.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░   ░░░░░░░░░░░░░░░   ░   ░░░░░░░░░░░    ░░░    ░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1

¦) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 25 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. «░░░ ░░░░░ ░/░ № 25 "░░░░░░░░░ ░░░░░░░: Q

░.░. ░░░░░░