Постановление по делу № 5-35/2021 от 26.01.2021

Дело № 5-35-21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 января 2021 г.                 с. Армизонское Тюменской области

Судья Армизонского районного суда Тюменской области Федоренко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Паутова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

Паутов С.А., ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут, находясь во дворе <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли потерпевшей Потерпевший №1, нанес ей один удар ногой в область бедра с лева и один удар ногой в область верхней губы, причинив своими действиями потерпевшей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание Паутов С.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, с нарушением согласен (л.д.15).

В силу ч. 3 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от 21 мая 2015 г. № 1125-О, от 29 сентября 2015 г. № 1902-О, ч. 3 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности.

Таким образом, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий:

- лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание;

- санкция статьи (части статьи) Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания;

- фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.

Учитывая факт надлежащего извещения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, о месте и времени судебного заседания, отсутствие ходатайств об отложении судебного заседания, а также санкцию статьи 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающую помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания, судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Паутова С.А.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд поступило ходатайство о рассмотрении материала без ее участия (л.д. 14).

Вина Паутова С.А. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного ПП <адрес> МО МВД России <адрес> ФИО3, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 23 минуты поступило сообщение Потерпевший №1 о том что ее избил бывший муж Паутов С.А. (л.д. 2);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому административное расследование было необходимо для проведения судебно-медицинской экспертизы телесных повреждений потерпевшей (л.д. 3);

- объяснениями Паутова С.А., о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 10 мин. он находился у себя дома по адресу: <адрес>, спал, к нему пришла Потерпевший №1 и начала устраивать истерики, кинула на пол стакан. Паутов С.А., находясь в комнатных тапочках, вывел ФИО4 во двор и слегка пнул ногой в область левого бедра, она упала, после этого слегка ударил ногой в лицо и зашел в дом, потом подъехали сотрудники полиции (л.д. 5);

- объяснениями Потерпевший №1, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 10 мин. она находилась во дворе <адрес>, где находился Паутов С.А. с которым из-за возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе данного конфликта Паутов С.А. один раз пнул ногой в область ноги выше колена слева, она упала на землю, после чего он нанес еще один удар ногой в область верхней губы. Потерпевший №1 испытала физическую боль, встала с земли и позвонила в полицию (л.д. 11);

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Паутов С.А., ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут, находясь во дворе <адрес> на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли потерпевшей Потерпевший №1, нанес ей один удар ногой в область бедра слева и один удар ногой в область верхней губы, причинив своими действиями потерпевшей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д. 4);

Исследовав представленные доказательства, судья считает, что вина Паутова С.А. в совершении административного правонарушения установлена и доказана.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

Судьей достоверно установлено, что Паутов С.А., ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут, находясь во дворе <адрес> на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли потерпевшей Потерпевший №1, нанес ей один удар ногой в область бедра слева и один удар ногой в область верхней губы, причинив своими действиями потерпевшей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Действия Паутова С.А. судья квалифицирует по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1, 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, вину признал, в содеянном раскаялся, что является обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие смягчающих обстоятельств, наличие у Паутова С.А. постоянного места работы, полагаю возможным назначить ему наказание в виде штрафа, оснований для назначения более строгого наказания, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст., 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Паутова Сергея Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Разъяснить Паутову С.А., что на основании ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушений, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, в любом отделении Сбербанка России по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Армизонский районный суд Тюменской области.

Судья Федоренко Е.А.