Решение по делу № 2-5202/2016 ~ М-4622/2016 от 17.06.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2016 года                            г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Тройниной С.С., при секретаре Кучко А.В., с участием представителя истца старшего помощника прокурора г.Ангарска Забабуриной В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5202/2016 по иску прокурора ... в защиту прав и законных интересов ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ангарский электромеханический завод» об установлении факта трудовых отношений, компенсации за нарушение сроков выплат заработной платы взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор ... обратился с иском в защиту прав и законных интересов ФИО2 к ООО «ТД «АЭМЗ», указав, что проведенной по заявлению ФИО2 проверкой установлено, что последняя работала в ООО «ТД «АЭМЗ» с ** по **. В нарушение ст.15, 56, 67, 68 Трудового кодекса РФ трудовой договор заключен не был, приказ о приеме на работу не издавался. По поручению работодателя ФИО2 выполняла трудовые функции инженера-конструктора, рабочее место находилось по адресу .... квартал 290, строение 1/1. Порядок работы и оплаты труда осуществлялся работодателем, работа выполнялась с подчинением правилам внутреннего трудового распорядка. По состоянию на ** ответчик имеет задолженность по заработной плате в размере 31057,00 рублей, в том числе декабрь 2014 года – 4000 рублей, январь 2015 года – 19483,2 рублей, февраль 2015 года – 5684,04 рублей, март 2015 года – 358,56 рублей, апрель 2015 года – 1531,20 рублей. Просит установить факт трудовых отношений между ФИО2 и ООО «ТД «АЭМЗ» с ** по **; взыскать с ООО «ТД «АЭМЗ» в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате в размере 31057,00 рублей, компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 4494,05 рублей за период с 25.01.2015г по 14.06.2016г., и с 15.06.2016г. по день вынесения решения суда по 11,40 рублей за каждый день просрочки.

В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора ... ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме, уточнила размер компенсации, подлежащей взысканию, размер который на день вынесения решения составил 4824,65 рублей. Решение о взыскании заработной платы просит обратить к немедленному исполнению.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

     Представитель ответчика ООО «ТД «АЭМЗ» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Генеральным директором ОО «ТД «АЭМЗ» ФИО5 представлено заявление, в котором он исковые требования прокурора ... об установлении факта трудовых отношений между ФИО2 и ООО «ТД «АЭМЗ», о взыскании с ООО «ТД «АЭМЗ» в пользу ФИО2 задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение сроков выплат признает добровольно, последствия принятия судом признания иска понимает.

    Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как оно не противоречит требованиям закона, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

В соответствии со ст.211 ГПК РФ решение суда о взыскании заработной платы за три месяца подлежит немедленному исполнению. С учетом обстоятельств дела, задержки выплаты заработной платы, являющейся основным источником средств к существованию, более чем на год, а также отсутствие спора по поводу размера суммы задолженности, суд считает возможным обратить к немедленному исполнению решение о взыскании заработной платы в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета Ангарского городского округа подлежит взысканию госпошлина в размере 1576 рублей 45 копеек, в том числе 1276,45 рублей по требованиям имущественного характера, 300 рублей по требованиям об установлении факта трудовых отношений.

Руководствуясь ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора ... в защиту прав и законных интересов ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ангарский электромеханический завод» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации за нарушение сроков выплат заработной платы удовлетворить.

Установить факт трудовых отношений между ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ангарский электромеханический завод» в период с ** по ** в должности инженера-конструктора.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ангарский электромеханический завод» в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате в размере 31057 рублей 00 копеек (в том числе за декабрь 2014 года – 4000 рублей 00 копеек, за январь 2015 года – 19483 рубля 20 копеек, за февраль 2015 года – 5684 рубля 04 копеек, за март 2016 года – 358 рублей 56 копеек, за апрель 2015 года – 1531 рубль 20 копеек) компенсацию за нарушение сроков выплат при увольнении в размере 4824 рубля 65 копеек за период с ** по **, всего 35881 рубль 65 копеек (тридцать пять тысяч восемьсот восемьдесят один рубль 65 копеек).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ангарский электромеханический завод» в доход бюджета Ангарского городского округа госпошлину в размере 1576 рублей 45 копеек.

Решение в части взыскания заработной платы в размере 31057 рублей 00 копеек подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья:                                    С.С. Тройнина