Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-197/2017 ~ М-188/2017 от 12.04.2017

Дело № 2-197/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    

г. Ардатов 27 апреля 2017 г.

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Батяркиной Е.Н.,

при секретаре Юдиной Л.Д.,

с участием ответчика Князевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Янюшкиной М.П. к Князевой Е.В. и администрации Тургеневского городского поселения Ардатовского муниципального района Республики Мордовия о признании необоснованными возражений относительно согласования местоположения границ земельного участка,

установил:

Истица Янюшкина М.П. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в 2016 году обратилась к кадастровому инженеру ООО «Гипрозем» с заявлением о межевании принадлежащего ей на праве собственности земельного участка с КН - - , расположенного по адресу: <адрес>. В ходе проведения работ по межеванию и согласованию границ земельного участка, собственник смежного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> Князева Е.В. и администрация Тургеневского городского поселения Ардатовского муниципального района Республики Мордовия отказались подписать акт согласования границ земельного участка, без оснований возражая относительно границ земельного участка, чем нарушаются ее права. Просит суд признать возражения Князевой Е.В. и администрации Тургеневского городского поселения Ардатовского муниципального района Республики Мордовия относительно согласования границ земельного участка с КН - - , расположенного по адресу: <адрес> необоснованными.

Истица Янюшкина М.П., представитель ответчика администрации Тургеневского городского поселения Ардатовского муниципального района Республики Мордовия Аверьянов И.В., представитель третьего лица на стороне истца – ООО «Гипрозем» Милованцев Е.Е. в судебное заседание не явились, надлежащим образом, были извещены о месте и времени его проведения, представители ответчика и третьего лица представили в суд заявления, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая надлежащее извещение не явившихся участников процесса о времени и месте его проведения, отсутствие ходатайств об отложении судебного разбирательства, суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял решение о рассмотрении дела в отсутствие истца Янюшкиной М.П., представителя ответчика - администрации Тургеневского городского поселения Ардатовского муниципального района Республики Мордовия Аверьянова И.В., представителя третьего лица на стороне истца – ООО «Гипрозем» Милованцева Е.Е..

25.04.2017 г. в Ардатовский районный суд Республики Мордовия поступило заявление от истца Янюшкиной М.П. об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу.

Отказ представителя истца от заявленных требований, в соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации внесен в протокол судебного заседания.

Ответчик Князева Е.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца Янюшкиной М.П. от иска.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу пункта 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку истцом отказ от требований заявлен добровольно, учитывая, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ Янюшкиной М.П. к Князевой Е.В. и администрации Тургеневского городского поселения Ардатовского муниципального района Республики Мордовия о признании необоснованными возражений относительно согласования местоположения границ земельного участка.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ истца Янюшкиной М.П. от иска к Князевой Е.В. и администрации Тургеневского городского поселения Ардатовского муниципального района Республики Мордовия о признании необоснованными возражений относительно согласования местоположения границ земельного участка.

Производство по гражданскому делу № 2-197/2017 по иску Янюшкиной М.П. к Князевой Е.В. и администрации Тургеневского городского поселения Ардатовского муниципального района Республики Мордовия о признании необоснованными возражений относительно согласования местоположения границ земельного участка - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия в течение 15 дней со дня его вынесения через Ардатовский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ардатовского районного суда

Республики Мордовия Е.Н. Батяркина

1версия для печати

2-197/2017 ~ М-188/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Яношкина Мария Петровна
Ответчики
Князева Елена Валентиновна
Администрация Тургеневского городского поселения Ардатовского муниципального района РМ
Другие
ООО "Гипрозем"
Суд
Ардатовский районный суд Республики Мордовия
Судья
Батяркина Елена Николаевна
Дело на странице суда
ardatovsky--mor.sudrf.ru
12.04.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.04.2017Передача материалов судье
14.04.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.04.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.04.2017Подготовка дела (собеседование)
21.04.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.04.2017Судебное заседание
28.04.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.04.2017Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее