Приговор по делу № 1-47/2014 от 31.10.2014

                                                                   ПРИГОВОР

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.11.2014 года                                                                                           Дело № 1-47/2014

       Армянский городской суд Республики Крым

в составе: председательствующего судьи Лихачевой Л.А.,

при секретаре Чижовой Л.Э.,

с участием государственного обвинителя прокурора Ребик В.А.,

                    подсудимого Боклащук Г.Я.,

                    защитника адвоката Войцеховского С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Армянского городского суда Республики Крым уголовное дело в особом порядке по обвинению

Боклащук ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес> <адрес> зарегистрированного по адресу <адрес> <адрес>, ранее не судимого судами Российской Федерации,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07.30 часов Боклащук Г.Я., находясь возле частного домовладения № на <адрес> Республики Крым, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, с территории прилегающей к частному домовладению №, тайно похитил чугунный канализационный люк, чем причинил потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на сумму 1500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Боклащук Г.Я. согласился с предъявленным ему обвинением, признал гражданский иск в полном объеме. В ходе дознания заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, и что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Прокурор и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, суд считает предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого Боклащук Г.Я. правильно квалифицированными по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый подлежит наказанию за совершение вышеуказанного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Совершенное преступление согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый ранее не судим судами Российской Федерации (л.д.56), был неоднократно судим <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающим наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ судом признается явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Такое отягчающее обстоятельство как рецидив преступлений, суд считает необходимым исключить, как не нашедшее своего подтверждения в суде.

       Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что исправление подсудимого будет достигнуто при назначении ему наказания в виде исправительных работ, с применением правил ст.73 УК РФ об условном осуждении, полагая, что его исправление возможно без реального отбывания наказания. При этом суд считает необходимым возложить на него одну из обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания, не связанного с изоляцией от общества, суд считает необходимым оставить Баклащук Г.Я. меру процессуального принуждения, избранную в ходе дознания, в виде обязательства о явке, без изменения до вступления приговора в законную силу.

Заявленный потерпевшим ФИО3 гражданский иск о возмещении материального вреда полностью признается подсудимым, и на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

                                                       ПРИГОВОРИЛ:

Боклащук ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 процентов из заработной платы.

На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год, в период которого обязать осужденного Боклащук ФИО9 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

          Взыскать с Боклащук ФИО9 1500 рублей в возмещение материального вреда в пользу потерпевшего ФИО3.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Республики Крым через Армянский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

         СУДЬЯ________________