Определение по делу № 2-798/2012 ~ М-823/2012 от 04.06.2012

        Дело № 2-798/2012г.

                                                            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Капшученко О.В.,

при секретаре Петерс С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

                      02 июля 2012 года

гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Север» к Шаурову А.В., Шауровой О.В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Товарищество собственников жилья «Север» обратилось в городской суд с иском к Шаурову А.В., Шауровой О.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги. Свои требования мотивировал тем, что ответчик Шауров А.В. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, также в вышеуказанной квартире зарегистрированы его супруга Шаурова О.В. За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики осуществляли оплату жилья и жилищно-коммунальных услуг, но не в полном объеме, в результате чего за указанный период сформировалась задолженность в размере <данные изъяты> рубля. На основании Протокола общего собрания жильцов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу: <адрес> находится в управлении ТСЖ «Север». В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ «Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме». Так же, в соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ «к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника» и ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, в которой указано, что «дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи». Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ «плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом». В данном случае ответчики, будучи обязанными ежемесячно вносить плату за содержание жилья и коммунальные услуги, свои обязанности исполняли недобросовестно. В адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, однако на полученную претензию ответчик ответа не дал, задолженность не погасил. Просит взыскать с ответчиков Шаурова А.В. и Шауровой О.В. солидарно задолженность по оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

В судебном заседании и в заявлении, приобщенном к материалам дела, представитель истца ФИО5, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ просил производство по делу прекратить, в связи с добровольной оплатой ответчиками суммы задолженности, то есть исполнением ответчиками исковых требований. Последствия отказа разъяснены и понятны.

Ответчик Шауров А.В. в судебном заседании поддержал ходатайство представителя истца о прекращении производства по делу, просил производство по делу прекратить.

Ответчица Шаурова О.В. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена. Суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Истцу разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.173, ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказывается от своих требований и отказ принят судом.

    При указанных обстоятельствах суд считает, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает этот отказ и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39,173,220-224 ГПК РФ, суд

             ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ от иска представителя истца ФИО5

Прекратить производство по делу по иску Товарищества собственников жилья «Север» к Шаурову А.В., Шауровой О.В. о взыскании задолженности.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

            Председательствующий: